Постановление № 5-407/2017 от 14 января 2017 г. по делу № 5-407/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> 15.01.2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя в лице адвоката Науменко А.В., действующего на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Бурятия, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него сфальсифицирован, так как он не покидал здания Промышленного ОВД и следовательно не мог находиться около <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании адвокат Науменко А.В. поддержал мнение его доверителя.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

Из письменных объяснений Ф от дата, рапортов полицейских ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: находится в федеральном розыске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23 часов 30 минут дата.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева Елизавета Николаевна (судья) (подробнее)