Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) на основании Анкеты-заявления (Оферты) – на общие условия кредитного договора, размещенного на сайте <данные изъяты> заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал банковскую карту на имя Заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

В нарушении условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с. п.п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. № Акта приема – передачи прав требований), перешли к ФИО1

В соответствии с условиями договор цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписания Актов приема – передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

Таким образом, в настоящее время истец ФИО1 является законным правопреемником Банк «<данные изъяты>» (ПАО) по требованиям к должнику в размере <данные изъяты> руб., вытекающим из Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени слушания дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) на основании Анкеты-заявления (Оферты) – на общие условия кредитного договора, размещенного на сайте <данные изъяты> заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных общими условиями Кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал банковскую карту на имя Заемщика, на счет которой зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

В нарушении условий Кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность составляет 54 992,56 руб.

В соответствии с. п.п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий Кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. № Акта приема – передачи прав требований), перешли к ФИО1

В соответствии с условиями договор цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписания Актов приема – передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий Кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному Кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1

Задолженность ФИО2 по договору составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя подлежат удовлетворению.

Поскольку, истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. на счет УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес>):

ИНН/КПП: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: №, КБК №, ОКТМО №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.Р. Мустафина