Постановление № 5-1394/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-1394/2017

Дело № 5-1394/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил обеими руками ФИО3 за руки и, повалив ее на пол, стал выкручивать ей руки, а затем нанес один удар логтем в область верхней губы ФИО3 и не менее трех ударов кулаком в область спины последней. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 выхватил из руки ФИО3 газовый баллончик и около трех раз распылил его в лицо ФИО3 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 острую физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 10 октября 2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что телесных повреждений ФИО3 он не причинял, а схватил ее только за горло чтобы успокоить. Ранее они проживали совместно. Не желая заканчивать с ним отношения ФИО3 периодически звонила и писала ему с просьбой вернуться, так же писала нецензурную брань в социальных сетях в адрес его новой девушки. 02 октября 2017 года позвонив ФИО3 и договорившись забрать свои вещи из ее квартиры, он пришел в квартиру ФИО3, около 16 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО3 между ними произошел словесный конфликт, увидев в руках ФИО3 перцовый баллончик, он попросил его убрать. При этом, поняв, что ФИО3 собирается воспользоваться перцовым баллончиком, он решил его забрать, но не желая его отдавать, ФИО4 стала его кусать за пальцы, в процессе борьбы он нажал на распылитель перцового баллончика, для того чтобы ФИО4 перестала кусаться.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 02 октября 2017 года ФИО2 причинил ей телесные повреждения.

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 октября 2017 года, в соответствии с которым 02 октября 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватив за руки, повалил на пол нанеся удар логтем в область верхней губы не менее трех ударов кулаком в область спины, чем причинил ФИО3 телесные повреждения, а именно: подкожное кровоизлияние, ссадины на шее, поверхностная ранка на слизистой верхней губы, ссадины на нижней губе, кровоподтеки на левом плече, на правом предплечье, на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, на левом бедре, на правом бедре, на правой ягодице, ссадины на кистях обеих рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, которые согласно акта судебно-медицинского обследования врача судебно-медицинского эксперта ФИО1. № от 03 октября 2017 года давностью не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2017 года №;

-телефонным сообщение от 02 октября 2017 года;

-заявлением ФИО3 начальнику МОП УМВД России по г. Твери о проведении проверки по факту нанесения телесных повреждений;

-объяснением ФИО3 от 04 октября 2017 года из которых следует, что она проживает с дочерью ФИО5 по адресу: <адрес>, где сожительствовала с ФИО2, впоследствии чего расстались. 02 октября 2017 года около 16 часов 00 минут находилась дома, в это время позвонил домофон, сняв трубку услышала голос ФИО2, который попросил впустить его. Предварительно взяв в руки перцовый баллончик открыла дверь ФИО2, который вел себя агрессивно, в результате чего произошел словесный конфликт. ФИО2 потребовал поставить перцовый баллончик и в этот момент схватив ФИО3 обеими руками повалил на пол, выкручивал руки отбирая перцовый баллончик, при этом нанес ФИО3 локтем удар в область верхней губы и не менее трех ударов в область спины. В результате борьбы ФИО2 распылил перцовый баллончик ФИО3 в лицо. Умыв глаза ФИО3 вышла из ванной комнаты, ФИО2 схватив последнюю руками за шею, прижав к двери ванной комнаты стал сдавливать шею обеими руками, при этом высказывал угрозы убийством. После чего ФИО2 вышел на лестничную площадку, взяв металлический баллончик с освежителем воздуха нанесла удар в область головы ФИО2;

-протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2017 года.

Из заключения эксперта № от 10 октября 2017 года следует, что у ФИО3 имелись повреждения: 1 ранка на слизистой верхней губы справа, 3 ссадины на красной кайме нижней губы в центре и на коже нижней губы справа, подкожное кровоизлияние на передне-боковой поверхности шеи справа и слева, 3 ссадины на передне-боковой поверхности справа, 1 кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, 1 кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2 кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, 3 ссадины на тыльной поверхности правой кисти и левой кисти, 1 кровоподтек по наружной поверхности левого бедра, 1 кровоподтек по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, 1 кровоподтек на правой ягодице. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Телесные повреждения у ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, представленными материалами дела, и заключением эксперта доказано, что «у ФИО3 имелись повреждения: 1 ранка на слизистой верхней губы справа, 3 ссадины на красной кайме нижней губы в центре и на коже нижней губы справа, подкожное кровоизлияние на передне-боковой поверхности шеи справа и слева, 3 ссадины на передне-боковой поверхности справа, 1 кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети, 1 кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2 кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, 3 ссадины на тыльной поверхности правой кисти и левой кисти, 1 кровоподтек по наружной поверхности левого бедра, 1 кровоподтек по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, 1 кровоподтек на правой ягодице. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Телесные повреждения у ФИО3 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью».

Таким образом, ФИО2 совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811690040046000140;

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл