Постановление № 5-322/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-322/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Тулун 18 ноября 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» – О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-322/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..........,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении УВМ *** ...... в 11.00 часов сотрудниками ОУУП и ПДН совместно с сотрудниками ОВМ МО МВД России «Тулунский» по адресу: **** выявлен гражданин р. Таджикистан, ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ...... с целью въезда – работа, у которого ...... истек срок 90 дней из 180 дней, так как ФИО1 пребывал на территории РФ с ...... по ......, с ...... по ......, выехал ...... и в тот же день снова въехал на территорию РФ. Суммарно ФИО1 пробыл на территории РФ 215 суток, чем нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ-115 от ...... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехал с территории РФ по истечении 90 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию. Оснований для продления срока временного пребывания, а также признаков уголовно наказуемого деяния, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от ...... согласен, копию протокола получил. Является гражданином республики Таджикистан, в браке с гражданкой Российской Федерации не состоит, детей на территории России не имеет. В услугах адвоката и переводчика не нуждается. На территорию Российской Федерации прибыл ...... с целью въезда – работа, для осуществления трудовой деятельности в г. Иркутске. Оформить патент не получилось, не хватило денег для оформления медицинской комиссии. Находился в РФ с ...... по ......, с ...... по ......, выехал ...... и в тот же день снова въехал на территорию РФ с целью въезда – частная, так как в Тулун его пригласил знакомый для помощи по хозяйству. О том, что ему необходимо было выехать ......, не знал. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не нарушать миграционное законодательство РФ.

Инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» О. подтвердила обстоятельства выявления правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО1, являющийся иностранным гражданином, пребывал на территории РФ с ...... по ......, с ...... по ......, выехал ...... и в тот же день снова въехал на территорию РФ. ...... у него истек срок 90 суток в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Суммарно ФИО1 пробыл на территории РФ 215 суток.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Наряду с признанием вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении УВМ *** от ......, сведениями АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», объяснениями ФИО1, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления, рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Тулунский» О.

Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему переведена и вручена.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехал с территории РФ по истечении 90 дней (......).

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Исходя из обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости назначения гражданину республики Таджикистан ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:


Признать ФИО1, .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, адрес взыскателя: ул. Литвинова, 15, г. Иркутск). Банк получатель: отделение Иркутск, г. Иркутск. Расчетный счет <***>, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25732000, КБК 18811640000016020140, лицевой счет <***>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья __________________________ С.В. Битяченко



Суд:

Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Битяченко Сергей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ