Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-772/2018 М-772/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-1036/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Ханиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО7 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировала тем, что 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и наложен арест на имущество: колонки Technics 2 штуки, сабвуфер Technics SB-AS100, ресивер Panasonik SA-HE9, DVD плеер LG HDRE990. Истец является собственником данного имущества. Просила снять арест (исключить из описи) с имущества: колонки Technics 2 штуки серийный номер JJOKA001766, сабвуфер Technics SB-AS100, JJOKA001119, ресивер Panasonik SA-HE9 серийный номер G41EA001035, DVD плеер LG HDRE990 серийный номер 22431, холодильник LG GC-B207FVCA серийный номер 011TREW00068.

Определением суда от 18.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

ФИО6 обратился с иском к ФИО7 об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и наложен арест на имущество: диван раскладной кожаный. Он является собственником данного имущества. Просил суд снять арест (исключить из описи) с имущества: диван раскладной кожаный.

Определением суда от 07.05.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО9

Определением суда от 17.05.2018 гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении имущества от ареста и гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении имущества от ареста объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО10 доводы иска поддержали, требования уточнили. ФИО11 отказалась от требования снять арест с холодильника LG GC-B207FVCA серийный номер 011TREW00068, так как он ошибочно указан в иске. Просила производство по делу в части этого требования прекратить. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

ФИО5 и ее представитель ФИО10 суду пояснили, что спорное имущество арестовано по адресу проживания должника ФИО7: <адрес>. Однако ранее этот дом принадлежал ФИО5. Истец приходится свекровью ФИО7. ФИО5 почти каждый день бывает в этом доме, у нее есть ключи, собственное спальное место и другие предметы быта. Истец возделывает земельный участок, прилегающий к дому, разводит курей и кроликов. Колонки, сабвуфер, ресивер и плеер она покупала для сына ФИО1, сын вырос и уехал учиться в <адрес>, а потом переехал жить в <адрес>. Поэтому музыкальное оборудование она принесла попользоваться внукам и сама слушает музыку, когда управляется по хозяйству. Считают, что пристав незаконно арестовала имущество не принадлежащее должнику ФИО7

ФИО5 работала вместе с ФИО2, которая приходится супругой истца ФИО6. В мебельном магазине «Премьер» была распродажа и ФИО6 купил для дочери диван, но так как дочь делает ремонт, диван некуда было поставить. ФИО2 попросила ее поставить диван в доме на <адрес>. ФИО5 согласилась, так как пользуется этим домом, ее сын и невестка не возражали. Диван новый, кожанный, стоит в отдельной комнате, им никто не пользуется.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО7 с исковыми требованиями согласилась. Не возражала прекратить производство по делу в части требования, от которого истец ФИО5. отказалась. Суду пояснила, что говорилаприставу, что указанное имущество не принадлежит ей. Музыкальное оборудование принесла бабушка, она вместе с внуками слушает музыку. ФИО11 пользуется домом, бывает каждый день, остается на ночь. Истец занимается огородом, выращивает кур и кроликов. Ранее дом принадлежал ФИО5, потом она продала его своему сыну ФИО3. ФИО3 приходится ей супругом. Диван временно стоит в одной из комнат, его заберет собственник ФИО6

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО9 просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что отказ истца ФИО11 от части требований необходимо принять, в остальной части иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что 19.11.2001 ФИО5 приобрела в магазине «Реал Электроник» колонки Technics 2 штуки, сабвуфер Technics SB-AS100, ресивер Panasonik SA-HE9. За приобретенное имущество она заплатила 7 190 руб., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном.

28.12.2007 ФИО5 приобрела в ООО «Контур ДВ» DVD плеер LG HDRE990, за который заплатила 10 440 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком.

Согласно представленным документам 06.02.2018 ФИО6 приобрел в ООО «Премьер» за 32 000 руб. диван раскладной кожаный: «Тахта модель Вилия-1». Оплата товара произведена безналичным платежом с карты принадлежащей ФИО6, что подтверждается накладной, электронным и кассовым чеками.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Доказательств оспаривания указанных договоров, признания их недействительными, суду не представлено.

Из пояснений ФИО5 установлено, что приобретенное ею имущество находилось во временном пользовании ФИО7, которая является супругой ее сына и приезжая к ним в гости она также пользовалась своим имуществом.

Также, в судебном заседании установлено, что ФИО6 передал ФИО7 на временное хранение приобретенный им диван раскладной кожаный «Тахта модель Вилия-1».

Из материалов дела установлено, что ФИО7 состоит в браке с ФИО3 и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение и земельный участок по этому же адресу с 2006г. принадлежит ФИО3 на основании договора купли продажи. Ранее с 2003г. дом и земельный участок принадлежали ФИО5, которая унаследовала их

после смерти отца ФИО4

Согласно исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является должником на основании исполнительного листа № от 13.02.2015, выданного Арбитражным судом ЕАО. Взыскателями по исполнительному листу являются ФИО8 и ФИО9. 16.03.2018 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО12 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и в акт изъятия арестованного имущества от 16.03.2018 включено следующее имущество: колонки Technics SB-СA21, 2 штуки серийный номер JJOKA001766; сабвуфер Technics SB-AS100, серийный номер JJOKA001119; ресивер Panasonik SA-HE9 серийный номер G41EA001035; DVD плеер LG HDRE990 серийный номер 22431; диван раскладной кожаный «Тахта модель Вилия-1».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению. Истцы являются собственниками спорного имущества на основании договоров купли-продажи, совершенных в надлежащей форме и исполненных сторонами до наложения судебным приставом-исполнителем ареста. Следовательно, колонки, сабвуфер, ресивер, DVD плеер и диван подлежат освобождению от ареста и исключению из акта описи.

В соответствии со ст. 39, ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требования, от которого истец ФИО11 отказалась, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от 16.03.2018, вынесенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.05.2017 следующее имущество:

- колонки Technics SB-СA21, 2 штуки серийный номер JJOKA001766;

- сабвуфер Technics SB-AS100, серийный номер JJOKA001119;

- ресивер Panasonik SA-HE9 серийный номер G41EA001035;

- DVD плеер LG HDRE990 серийный номер 22431;

- диван раскладной кожаный «Тахта модель Вилия-1».

Прекратить производство по делу в части требования снять арест с холодильника LG GC-B207FVCA серийный номер 011TREW00068.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева