Определение № 9-301/2017 9-301/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 9-301/2017

М-1708/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

19 июня 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,

ознакомившись с поступившим заявлением ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение (подтверждение фамилии после развода).

Определением суда от 02.07.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.06.2017 г., по следующим основаниям.

1. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика (заинтересованного лица), его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В нарушении подпункта 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в заявлении не указано наименование заинтересованного лица (заинтересованных лиц).

2.В заявлении должны быть указаны его требования (п. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Из заявления ФИО1 следует, что ей необходимо выдать документ, подтверждающий законность смены фамилии с ФИО1 на ФИО2 и обратно на ФИО1. Это необходимо при обращении в любое учреждение, где требуется трудовая книжка и при оформлении в пенсионном фонде.

Требования, содержащиеся в заявлении, по смыслу статей 131, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении заявителя, исходя из содержания заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования заявителя, какой именно юридический факт заявитель просит суд установить.

Вместе с тем требования заявителя (просительная часть) не сформулированы таким образом, который позволил бы защитить его законные права и интересы.

Удовлетворение заявления в контексте заявленных требований не приведет к возникновению, изменению либо прекращению каких-либо прав и обязанностей заявителя, равно как и к установлению факта, имеющего юридическое значение.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителя о необходимости устранения недостатков в срок до 16.06.2017 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения получена истцом 07.06.2017 г.

Однако в установленный судом срок до 16.06.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить ФИО1 о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__