Постановление № 5-13/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело №5-13/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды26 июня 2019 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,

при секретаре Платоновой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2019 года в 23 часа 10 минут в п. Бреды Брединского района во дворе дома <адрес> ФИО1 при осуществлении сотрудником ОМВД России по Брединскому району Б. Е.Ю. своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись прекратить противоправные действия, препятствуя тем самым сотруднику полиции исполнять служебные обязанности в связи с охраной общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что события и обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении имели место быть в действительности.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал в судебном заседании, показаниями сотрудника полиции Б. Е.Ю., свидетеля К. А.А. рапортами сотрудников полиции П.П.П., А.А.А., из которых следует, что он находился 24 июня 2019 года в ночное время в доме, по <адрес> где проживают его бывшая супруга Ш.Ю.А. с несовершеннолетними детьми, при этом выражался в адрес Ш. Ю.А. нецензурной бранью, оскорблял ее, то есть нарушал покой граждан в ночное время, при предъявлении к нему требований сотрудником полиции прекратить нарушение общественного порядка оказал сопротивление, требования, связанные с прекращением противоправных действий не выполнил, препятствуя им в охране общественного порядка.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудника полиции имели место быть, требования сотрудника прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции".

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их не оспаривает, вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью признал в судебном заседании, раскаялся в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам.

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 740701001,р/сч. <***> БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 18811690050056000140.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.