СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3015/2017 2-3015/2017~М-2681/2017 М-2681/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3015/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело№2-3015/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А.

ФИО12«РЕСО-ГАРАНТИЯ»овзысканиистраховоговозмещения,

Установил:

ВсудобратилсяЖиляковЮ.В.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

04.04.2017г.вг.Новочеркасске,произошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляРЕНОСАНДЕРОг/№.А.,автомобиляОПЕЛЬАСТРАг/№.П.иавтомобиляВАЗ21144г/№.В.

Всоответствииспостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот04.04.2017годавиновнымвсовершенииДТПбылапризнанаСамойленкоН.А

ГражданскаяответственностьС.Н.,всоответствиисФЗ№от25.04.2002г."Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,застрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия»№.

Руководствуясьст.11ФЗ№,12.04.2017г.ЖиляковЮ.В.обратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемостраховойвыплатесприложениемдокументовоДТП,оформленныхсотрудникамиполиции.

Всоответствиисп.21ст.12ФЗ№,втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

ВвышеуказанныйсрокстраховойвыплатывадресЖиляковаЮ.В.непоступило,равнокакинебылполученотказвстраховойвыплате.

СцельюпроведенияоценкистоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваВАЗ21144г/№.В.обратилсявООО«ГАРАНТ».Всоответствиисэкспертнымзаключением№-H/P-17от03.05.2017г.,<данные изъяты>.

Донастоящеговременивыплатыстраховоговозмещенияивыплатынеустойкинепроизводилось.

СцельюзащитысвоихправиинтересовЖиляковЮ.В.обратилсяснастоящимискомвсуд.

На26.06.2017г.сумманеустойки,рассчитаннойвсоответствиисп.21ст.12ФЗ№составляет:(<данные изъяты>,95руб.

Всвязисобращениемвсуд,ЖиляковымЮ.В.былипонесеныследующиесудебныеиздержки:<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимискомв

которомпросилвзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО13,причиненноговрезультатеДТП,<данные изъяты>.;<данные изъяты>.16коп.;<данные изъяты>.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ИстецЖиляковЮ.В.всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещен.Представительистцаподдержалисковыетребованиявполномобъеме.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»всудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.

Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что04.04.2017г.вг.Новочеркасске,произошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиляРЕНОСАНДЕРОг/№.А.,автомобиляОПЕЛЬАСТРАг/№.П.иавтомобиляВАЗ21144г/№.В.

Всоответствииспостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииот04.04.2017годавиновнымвсовершенииДТПбылапризнанаСамойленкоН.А

ГражданскаяответственностьС.Н.,всоответствиисФЗ№от25.04.2002г."Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,застрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия»№.

Руководствуясьст.11ФЗ№,12.04.2017г.ЖиляковЮ.В.обратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемостраховойвыплатесприложениемдокументовоДТП,оформленныхсотрудникамиполиции.

ВвышеуказанныйсрокстраховойвыплатывадресЖиляковаЮ.В.непоступило,равнокакинебылполученотказвстраховойвыплате.

СцельюпроведенияоценкистоимостивосстановительногоремонтатранспортногосредстваВАЗ21144г/№.В.обратилсявООО«ГАРАНТ».Всоответствиисэкспертнымзаключением№-H/P-17от03.05.2017г.,<данные изъяты>.

15.05.2017г.истецнаправилответчикудосудебнуюпретензию.

ФИО1«РЕСО-Гарантия»ФИО14.20коп.

Всоответствиисост.1064ГКРФвред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗПотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Походатайствупредставителяответчикаопределениемсудаот10.08.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамОООЮРЦСЭО«АС-Консталтинг»,наразрешениекоторойпоставленвопрос:№,всоответствиисЕдинойметодикойопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденноготранспортногосредстваутвержденнойЦБРФнадатуДТП-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласнозаключенияэксперта№от29.08.<данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Разрешаявопросовзысканииневыплаченногостраховоговозмещения,<данные изъяты>.80коп.израсчета:(<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчикаштрафа,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплату.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Такимобразом,<данные изъяты>.40коп.:(<данные изъяты>

Разрешаятребованияистцаовзысканиисответчиканеустойкипостраховомувозмещению,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Согласнорасчета,представленногоистцовойсторонойна26.06.2017г.сумманеустойки,рассчитаннойвсоответствиисп.21ст.12ФЗ№составляет:(<данные изъяты>=<данные изъяты>.

Однако,согласноданнымэкспертизысуммунеустойкинеобходиморассчитыватьисходяизсуммы:<данные изъяты>.х0,01х53дней=<данные изъяты>.

Такимобразом,<данные изъяты>.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>,подтвержденныечекомиактом№-Н/Р-17от03.05.2017г.

<данные изъяты>,<данные изъяты>.

<данные изъяты>.,подтвержденныеквитанцией-договором№от07.04.2017г.отИПМартыновнаоказаниеюридическихуслуг,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

Всилуп.11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№от21.01.2016г.«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»<данные изъяты>.насоставлениенотариальнойдоверенностисудполагаетнеобходимымудовлетворить,таккакрасходынаоформлениедоверенностипредставителямогутбытьпризнанысудебнымииздержками,еслитакаядоверенностьвыданадляучастияпредставителявконкретномделеиликонкретномсудебномзаседанииподелу.Представленнаявматериалыделадоверенностьот23.06.2017г.выдананапредставлениеинтересовистца,связанныхсостраховымслучаем-дорожно-транспортнымпроисшествиемот04.04.2017г.

Крометого,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ.

Следовательно,сответчикавдоходгосударствасудвзыскиваетгоспошлинувсоответствиисположениямист.333.19НКРФ,включаяигоспошлинузатребованиенеимущественногохарактераовзысканииденежнойкомпенсацииморальноговреда.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,ФИО15,<данные изъяты>,ФИО18,ФИО17.

ФИО16.

ВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе26сентября2017года.

Судья: