Решение № 2-1262/2026 2-1262/2026~М-746/2026 М-746/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1262/2026

УИД: 61RS0005-01-2026-001307-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ростова-на-Дону

«14» апреля 2026 года Дело № 2-1262/2026

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО "Ростелеком", ООО ПКО "Право онлайн", ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, третьи лица Нотариус ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста в обоснование требований указав, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.05.2025 по делу №2-68/2025 удовлетворены исковые требований ФИО1, ФИО к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным. В рамках рассматриваемого дела №, определением суда от 05.06.2024 наложен арест на <...>, кадастровый № расположенную по адресу: <...>, запретив Управлению Росреестра по РО какие-либо действия по отчуждению данного объекта недвижимости.

Вступившим в законную силе решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, аннулировании регистрационной записи.

Согласно вынесенными решениями, истец является наследницей имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО, а именно: <...>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <...>-<...><...>, собственником которого значится ФИО2, зарегистрировавшая свое право на недвижимое имущество 06.09.2023.

В связи с признанием завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, наследником недвижимого имущество является истец ФИО1, которая должна вступить в наследство через нотариальную контору в связи с признанием родственных отношений, на основании заявления о принятии наследства от 21.08.2023.

Однако, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ответчика ФИО2, имеются ограничения «Запрещение регистрации» и «Арест», вынесенные на основании определения Октябрьского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 05.06.2024 и постановлений судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, а именно:

- постановление запрете на совершение действий по регистрации № (и/п №-ИП) выдан 16.12.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону; запись регистрации № от 18.12.2025,

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 22.11.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону); запись регистрации № от 25.11.2025;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 30.09.2025 Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, запись регистрации № 02.10.2025,

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (И\П №-ИП, выдан 29.11.2024 Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, запись регистрации №

Таким образом, поскольку истец не является должником по исполнительным производствам и при этом из-за ареста не может оформить права на наследственное имущество, а также владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом в пределах, предусмотренных законом, что нарушает её права как собственника имущества, истец просит суд отменить указанные выше ограничения и обременения в отношении <...>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <...>-<...><...>.

Протокольным определением суда от 24.03.2026 ПАО "Ростелеком", ООО ПКО "Право онлайн" и ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону взыскатели по исполнительным производствам привлечены к участию по настоящему делу в качестве ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд неоднократно извещал ответчика по адресу проживания, указанному в адресной справке, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу.

В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, поэтому счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков ПАО "Ростелеком", ООО ПКО "Право онлайн", ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и третьи лица: Нотариус ФИО3, представители УФСГРК и К по РО и Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 50 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.05.2025 года по делу №2-68/2025 удовлетворены исковые требований ФИО1, ФИО к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признания завещания недействительным.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2025 удовлетворены исковые требований ФИО1, к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, аннулировании регистрационной записи. Указанные выше решения вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

Материалами дела также установлено, что в рамках рассматриваемого гражданского дела №, определением суда от 05.06.2024 наложен арест на <...>, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>-<...><...>, запретив Управлению Росреестра по РО какие-либо действия по отчуждению данного объекта недвижимости.

Кроме того, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, на <...>, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>-<...><...>, наложены ограничения в виде запретов совершения действий по регистрации, вынесенные на основании следующих постановлений:

- постановление запрете на совершение действий по регистрации № (и/п №-ИП) выдан 16.12.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону; запись регистрации № от 18.12.2025,

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 22.11.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону); запись регистрации № от 25.11.2025;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 30.09.2025 Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, запись регистрации № от 02.10.2025,

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (И\П №-ИП, выдан 29.11.2024 Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, запись регистрации №

Согласно вынесенными решениями, истец ФИО1 является наследницей имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО, а именно: <...>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <...><...>, собственником которого значилась ФИО2, зарегистрировавшая свое прав на недвижимое имущество 06.09.2023.

В связи с признанием завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, наследником недвижимого имущество является истец ФИО1, которая намерена вступить в наследство через нотариальную контору в связи с признанием родственных отношений на основании заявления о принятии наследства от 21.08.2023.

Истец не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены ограничения, из-за наложенных ограничений не может оформить права на наследственное имущество, а также владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом в пределах, предусмотренных законом, что нарушает её права как собственника имущества.

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу ч. 4 названной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данным правоотношениям, суд не усматривает необходимости оставления обеспечительных мер в части ареста, наложенного определением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 05.06.2024 на <...>, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>-<...>, которые были направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда по требованиям истца по указанному выше гражданскому делу №,

Также суд не усматривает необходимости оставления обеспечительных мер в виде запретов, наложенных на вышеуказанное недвижимое имущество постановлениями судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону, поскольку данные запреты были направлены на обеспечение возможности исполнения судебных актов, должником по которым собственник недвижимого имущества не является.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом и судебным приставом-исполнителем аресты и запреты были наложены на недвижимое имущество, собственником которого на основании судебных актов в настоящее время является истец, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку сохранение данных арестов и запретов препятствует реализации прав истца на оформление наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым отменить ограничения и обременения объекта недвижимости - <...>, кадастровый № расположенной по адресу: <...>-<...>, <...>, наложенные определением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 05.06.2024 и постановлениями судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону, а именно: постановление запрете на совершение действий по регистрации № (и/п №-ИП) выдан 16.12.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону; запись регистрации № от 18.12.2025; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 22.11.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону); запись регистрации № от 25.11.2025; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 30.09.2025 <...>ное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, запись регистрации № от 02.10.2025; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (И\П №-ИП, выдан 29.11.2024 Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, запись регистрации №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО "Ростелеком", ООО ПКО "Право онлайн", ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, третьи лица Нотариус ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить ограничения и обременения объекта недвижимости - <...>, кадастровый № расположенной по адресу: <...>-<...>, <...>, наложенные определением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 05.06.2024 и постановлениями судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону, а именно: постановление запрете на совершение действий по регистрации № (и/п №-ИП) выдан 16.12.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону; запись регистрации № от 18.12.2025; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 22.11.2025, Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону); запись регистрации № от 25.11.2025; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан 30.09.2025 Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, запись регистрации № от 02.10.2025; постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (И\П №-ИП, выдан 29.11.2024 Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, запись регистрации №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.