Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-82/2019

Дело № 2-82/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 05 марта 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 05 марта 2019 года дело по иску

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 07.07.2014 между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000,00 руб. под 20,40 % годовых, сроком на 48 месяцев. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика ФИО7 Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО1 и ФИО3 По состоянию на 27.12.2018 общая задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 62176,23 руб., из них: 44180,20 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 17996,03 руб. – просроченные проценты. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 сумму задолженности по кредитному договору в размере 44956,55 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2065,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против иска, пояснила, что в настоящее время не имеет средств для оплаты долга в полном объеме. Постепенно намерена гасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО3 также не возражал против иска. Пояснил, что дополнительное время для подготовки к судебному заседанию не нужно. Расчет не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 70000,00 рублей, сроком на 48 месяцев под 20,40 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1 договора поручительства <***>/01 от 07.07.2014 ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 24), задолженность ФИО2 по договору № от 07.07.2014 на дату 27.12.2018 составляет 62176,23 рублей, в том числе: 44180,20 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 17996,03 руб. – просроченные проценты. По уточненному иску на 01.03.2019 сумма долга составляет 44956,55 руб., из которых 44180,20 просроченный долг, 776,35- проценты.

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

Факт смерти заемщика ФИО2 28.03.2016 подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственно дела №, открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО2 (л.д. 46-96), следует, что наследники первой очереди вступили в наследственные права после смерти ФИО2 (супруга – ФИО1 в 2/3 долях, сын – ФИО3 в 1/3 доле). Наследство состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, находящийся в землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, часть №; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, г.р.з. №.

При наследовании имущества моментом возникновения права собственности является момент принятия наследства, госрегистрация права собственности не требуется.

Сумма указанной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества принятого наследниками, что не оспаривается ответчиками, а также подтверждается сведениями, указанными в выписках из ЕГРН об объектах недвижимости в части указания кадастровой стоимости квартиры, сведениями, указанными в кадастровом паспорте земельного участка, отчетом № 415 об определении рыночной стоимости, выданным 13 сентября 2016 года ООО «Комби» (стоимость наследственного имущества составляет 975124,53 рублей).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44956,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2065,29 руб. также должны быть удовлетворены.

Оснований для возврата части пошлины из бюджета не имеется, поскольку ответчиками частичная оплата долга произведена после подачи иска в суд, что влечет их обязанность компенсировать истцу все понесенные по делу расходы. Так, на основании ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в порядке наследования в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 44956(сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей, 55 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате госпошлины в сумме 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда подписано 05 марта 2019 года.

Согласовано