Решение № 2-1803/2026 2-1803/2026~М-283/2026 М-283/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1803/2026

Дело № 2-1803/2026

24 февраля 2026 года

УИД 29RS0014-01-2026-000601-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу, ФИО3 РомА. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Совместно с ней проживает ФИО2, ФИО3 Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, взыскание которой производится со счета истца. Просила суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения между ней и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты, что является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному суду месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В связи с чем суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились,

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения по договору социального найма не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и членов своей семьи, в том числе, бывших членов семьи, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчики на основании типового договора социального найма от <Дата><№> являются нанимателем жилого помещения общей площадью 59,4 кв. м, в том числе жилой 41,5 кв. м, находящегося в муниципальной собственности и состоящего из четырех комнат, расположенного по адресу: ....

Согласно соглашению к типовому договору социального найма от <Дата><№>, поквартирной карточки по состоянию на <Дата> в указанное жилое помещение вселены члены семьи нанимателя, а именно, ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается ответчиками, стороны не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры между ними не достигнуто.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Из сведений с сайта «ГИС ЖКХ» следует, что управляющей организацией многоквартирного жилого ... является ООО «Индустрия», АФ АО «Архангельскоблгаз», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «ТГК-2», филиал ПАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго». Плата за найм жилого помещения производится МУ «ИРЦ».

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, в спорной квартире зарегистрировано по месту жительства и проживает 3 человека, суд полагает определить долю на одного человека из расчета 1/3.

С учетом изложенного, ООО «Индустрия», АФ АО «Архангельскоблгаз», ООО «РВК-Архангельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «ТГК-2», филиал ПАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго», МУ ИРЦ следует производить расчеты по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения соразмерно установленным долям и формировать отдельные платежные документы к оплате. При этом не имеет значения, каким образом производится их начисление – по нормативу потребления либо по показаниям прибора учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ сер. <№>) к ФИО2 чу (ИНН <№>), ФИО3 РомА. (паспорт гражданина РФ сер. <№>) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующие размер и порядок участия ФИО1, ФИО2 ча, ФИО3 РомА. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры <№>, расположенной по адресу: ...:

- ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее доли в размере 1/3 в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО1;

- ФИО2 ч производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли в размере 1/3 в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2 ча;

- ФИО3 РомА. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на нее доли в размере 1/3 в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО3 РомА..

Настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире <№>, расположенной по адресу: ...1, согласно определенному порядку.

Взыскать с ФИО2 чу в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО3 РомА. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова