Решение № 2А-180/2019 2А-180/2019(2А-4168/2018;)~М-3512/2018 2А-4168/2018 М-3512/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-180/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу <адрес> к ФИО2 ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что должник ФИО2 ФИО1 №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учёте в инспекции ФНС России по городу <адрес> в качестве налогоплательщика.

Инспекция ФНС России по городу <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в отношении ФИО2 ФИО10

Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от налогоплательщика возражений.

На основании сведений, поступивших в инспекцию в соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ в автоматическом режиме (в электронном виде) в порядке, установленном ведомственными актами, из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что налогоплательщик являлся/является собственником земельных участков.

ФИО2 ФИО11 является (являлась) собственником земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м и с кадастровым номером № ар адресу: ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты>. м, согласно сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность уплаты указанных налогов установлена пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, главой 31 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющим физическими липами, исчисляется в установленном порядке налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с пунктом статьи 85 и пунктами 11 и 12 статьи 396 Кодекса органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами муниципальных образований и уплачивается на основании налогового уведомления, по истечении налогом периода не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и пени – <данные изъяты> руб. (код ИФНС 5030).

В нарушение ст. ст. 44, 45, 69 НК РФ требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить частично, взыскать с ответчика земельный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен платеж за земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а сумма налога <данные изъяты>. Таким образом сумма <данные изъяты>. зачлась за ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд письменное возражение согласно которому осенью ДД.ММ.ГГГГ г. он получил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значились два налога за земельный участок в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы по <данные изъяты>. каждый. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он уже оплачивал данный земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил земельный налог в сумме <данные изъяты>. только за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> образом, по мнению ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ. он своевременно заплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> того, в административном исковом заявлении с него требуют земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. который ему не предъявлялся в налоговом уведомлении.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога, начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО1 является (являлся) собственником земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. м и с кадастровым номером № ар адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, согласно сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно налоговому уведомлению № ответчику рассчитан земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, ФИО5 начислены пени.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек – ордеру ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик № совершил уплату налога на сумму <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>. (сумма задолженности) – <данные изъяты>. (сумма оплаченная) = <данные изъяты>.

Расчет суммы земельного налога, предъявленного к оплате ФИО4 судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Довод ответчика о том, что требование налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. не обоснован, так как сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не была указана в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к уплате по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за земельный участок кадастровый № составила <данные изъяты> руб., земельный налог рассчитан исходя из кадастровой стоимости <данные изъяты> установленной Распоряжением Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений <адрес>» (удельный показатель кадастровой стоимости <данные изъяты>).

Кадастровая стоимость земельных участков устанавливается Распоряжением Минэкологии МО от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области», согласно которому у земельного участка кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ установлена кадастровая стоимость в размере <данные изъяты>

На основании сведений об изменении кадастровой стоимости, представленных кадастровой палатой, осуществлен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ исходя из кадастровой стоимости в размере <данные изъяты>

В связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к уплате по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за земельный участок кадастровый №2 составила <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> оплачена согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Данное платежное поручение не содержало информации о конкретном периоде, за который оплачивает налогоплательщик. За ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога не оплачена.

Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налогов в установленный срок, согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается квитанцией и реестром почтовых отправлений. В связи с имеющейся переплатой в размере <данные изъяты>. (ранее оплаченная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.), сумма в требовании об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ инспекция ФНС по <адрес> обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., тогда как сумма налога, подлежащего уплате, равнялась <данные изъяты>., в связи с чем переплата в размере <данные изъяты> была зачислена за земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма неуплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела судом составила <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога, в порядке ст. 75 НК РФ, истцом начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, которые составляют <данные изъяты>

Расчет суммы земельного налога и пени, предъявленного к оплате ФИО6., судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

В связи с тем, что действия инспекции ФНС России по городу <адрес> по начислению земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговом уведомлении и направленном ФИО7 но адресу: <адрес> соответствуют нормам НК РФ, т.е. являются законными, то имеются основания для частичного удовлетворения требований налогового органа.

В силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу <адрес> к ФИО8, о взыскании задолженности по обязательным платежам,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на сумму <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст. ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: