Решение № 2-554/2024 2-554/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-554/2024

Гражданское дело №2-554/2024

52RS0017-01-2024-000783-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 09 декабря 2024 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]6,

с участием истца [ФИО]4, его представителя [ФИО]12, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области – [ФИО]7, третьего лица - начальника отдела контроля установления пенсий <№*****> [ФИО]8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж, признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

Истец [ФИО]4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указывает, что 06.10.2023г. (вх. <№*****>) он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.. Заявление было направлено в электронной форме через личный [ФИО]1 застрахованного лица.

Согласно представленных документов: трудовой книжки, архивной справке от <ДД.ММ.ГГГГ> (находящейся в наблюдательном деле АО «Гремячевнеруд), справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, он работал в автотранспортном предприятии АО «Гремячевнеруд» водителем автомобиля Б-540 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год.

Согласно решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, ответчик включил в специальный стаж следующие периоды работы в «Гремячевнеруд»:

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как указано в решении от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> данная профессия предусмотрена СП <№*****>, утвержденным постановлением [ФИО]1 от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. Итого: специальный стаж по Списку <№*****> у меня составляет - 3 года 4 месяца 25 дней.

Также ответчик включил периоды его работы, подлежащие зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.(5 мес. 5 дн.): с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (11 мес. 7 дн.); с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (6 лет): с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (1 год 1 мес. 1 дн.) – периоды моей работы в Кулебакском лесхозе навальщиком-свальщиком древесины на верхних складах.

Итого специального стажа с учетом применения правил суммирования работ с различными условиями труда (лесозаготовки + Список 2) специальный стаж составит 11 лет 10 месяцев 8 дней, при необходимом стаже – 12 лет 6 месяцев.

Т.е., для назначения досрочной пенсии истцу не хватает периода работы продолжительностью – 7 месяцев 23 дня.

В решении от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что у истца имеются периоды работы, не подлежащие зачету в специальный стаж по СП <№*****>:

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> п/о «Гремячевнеруд» - административные отпуска в связи с отсутствием ГСМ. Данные периоды не подлежит зачету в специальный стаж согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - данные периоды не подлежат зачету в специальный стаж. В специальный стаж учитываются только периоды по фактически отработанному времени.

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - данные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, т. к. согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> п/о «Гремячевнеруд» ни в одном из данных периодов не выработано 168 часов (пункты 4,6 Правил).

Однако, с указанным решением от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, в части не включения в специальный стаж по СП <№*****>, истец не согласен.

Ответчик не включил период его работы, например, с <ДД.ММ.ГГГГ>, хотя в этот период он работал вместе с водителями, которые также досрочно вышли на пенсию и им, эти периоды ответчик добровольно включил в специальный стаж. Данный факт подтверждается выданными решениями.

В частности, согласно решения ГУ ОПФР по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик включил в специальный стаж другого работника организации – [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, период его работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (01 год) в должности водителя автомашины Б-540 третьего класса в производственном объединении «Гремячевнеруд». А в случае [ФИО]4, период с <ДД.ММ.ГГГГ> включен не был. [ФИО]2 в настоящее время назначена досрочная пенсия (решение Ленинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****>).

Кроме того, другому работнику – [ФИО]10, также был включен период работы ПО «Гремячевнеруд» с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год (решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****>).

При этом, истец работал вместе с ними, в частности, с [ФИО]10 с 1992 года в одной смене, по одному и тому же графику. [ФИО]10 период его работы в качестве водителя автомобиля Б-540 был включен ответчиком в специальный стаж на основании своего решения от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. В данном решении указано, что, в его случае, за 9 лет работы отпуска без сохранения содержания были только в сумме всего около 4 месяцев. В случае [ФИО]4, почему то указаны сплошные отпуска.

В период работы [ФИО]4, который ответчик не включил в специальный стаж, он фактически работал в должности водителя автомобиля БелАЗ-540, он был занят только на транспортировке горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом щебня в карьере. В его обязанности, как водителя, входила перевозка горной массы - щебня и отсева в карьере. Автомобиль БелАЗ является карьерным самосвалом, из-за своих размеров и габаритов не может перемещаться по дорогам общего пользования, в связи с чем, эксплуатируется только внутри карьеров. Эксплуатация данных автомобилей осуществлялась только в карьере ПО «Гремячевнеруд», поскольку на БелАЗах производится перевозка горных пород (массы) - известняка, добываемых в карьере, внутри карьера до погрузки экскаватором в вагоны, водители автомобилей БелАЗ фактически были заняты транспортированием горной массы, как правило, известняка, в карьере, то есть участвовали в технологическом процессе. [ФИО]4 как водитель БелАЗа, был занят исключительно транспортированием горной массы - известняка из карьера, где он добывается открытым способом и используется затем при производстве щебня, доломитной муки и других материалов.

Работу по данной профессии он осуществлял в особых (вредных) условиях, т.к. во время перевозки известняка в окружающей среде было большое количество известняковой пыли, была большая запыленность. В течение всего периода работы в ПО «Гремячевнеруд» они работали полную смену, до 1993 года были ночные смены, с 1994 года работали по графику 2 дня работы – 2 дня выходной при 12-ти часовом рабочем дне.

При смене работодателя, характер работы не менялся, истец выполнял одну и ту же работу.

В настоящий момент ОАО «Гремячевнеруд» юридически не существует, организация прекратило свою деятельность <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановлением [ФИО]1 от <ДД.ММ.ГГГГ>г. <№*****> утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (с изменениями от 23 июля, 9 августа, <ДД.ММ.ГГГГ>).

Из Списка <№*****> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях раздела 1 «Горные работы», код 2010100а-11442, усматривается наименование должности - водители автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Работа в указанной должности, связанной с транспортировкой горной массы - известняка (раздел 1, код 20100000) в карьерах (подраздел 1а, код 2010100а) дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено также Постановлением Совмина [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", которым также утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, из которых также усматривается, что рабочие - шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, имеют право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях при условии выполнении ими работы на шахтной поверхности и открытых горных работах.

Уточнив исковые требования, истец просит:

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости (дополнение).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный стаж [ФИО]4, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности водителя 3-го класса автотранспортного предприятия АО «Гремячевнеруд».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец [ФИО]4 и его представитель [ФИО]12 в судебном заседании полностью поддержали заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - [ФИО]7 в судебном заседании иск не признала, поддержала направленные в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо - начальника отдела контроля установления пенсий <№*****> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> [ФИО]8 при рассмотрении дела также полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц администрации городского округа <адрес> и Государственной инспекции труда в <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, то есть в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400-ФЗ) и в соответствии с нормами других нормативно-правовых актов, касающихся пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании иследует из трудовой книжки истца, [ФИО]4 работал с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности водителя 3 класса на автомашине БелАЗ -540 АТП в ОАО «Гремячевнеруд» <адрес> (до 1977 – Комбинат нерудных стройматериалов, до 1986 г. – Горно-обогатительный комбинат, до 1992 г. – производственное объединение «Гремячевнеруд», до 1993 г. – Государственное горно-обогатительное предприятие «Гремячевнеруд») что подтверждается записями в трудовой книжке и архивной справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 59-60, л.д. 61).

В настоящий момент ОАО «Гремячевнеруд» юридически не существует, организация прекратило свою деятельность <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Заявление было направлено в электронной форме через личный [ФИО]1 застрахованного лица.

Согласно решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, ответчик включил в специальный стаж следующие периоды работы в «Гремячевнеруд»: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также ответчик включил периоды его работы, подлежащие зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.(5 мес. 5 дн.): с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (11 мес. 7 дн.); с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (6 лет): с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (1 год 1 мес. 1 дн.) – периоды его работы в Кулебакском лесхозе навальщиком-свальщиком древесины на верхних складах.

Итого специальный стаж истца с учетом применения правил суммирования работ с различными условиями труда (лесозаготовки + Список 2) специальный стаж по решению ответчика составил 11 лет 10 месяцев 8 дней, при необходимом стаже – 12 лет 6 месяцев.

Т.е., для назначения досрочной пенсии истцу не хватает периода работы продолжительностью – 7 месяцев 23 дня.

В оспариваемом решении от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что у истца имеются периоды работы, не подлежащие зачету в специальный стаж по СП <№*****>:

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> п/о «Гремячевнеруд» - административные отпуска в связи с отсутствием ГСМ. Данные периоды не подлежит зачету в специальный стаж согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - данные периоды не подлежат зачету в специальный стаж. В специальный стаж учитываются только периоды по фактически отработанному времени.

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> - данные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, т. к. согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> п/о «Гремячевнеруд» ни в одном из данных периодов не выработано 168 часов (пункты 4,6 Правил).

Постановлением [ФИО]1 от <ДД.ММ.ГГГГ>г. <№*****> утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (с изменениями от 23 июля, 9 августа, <ДД.ММ.ГГГГ>).

Из Списка <№*****> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях раздела 1 «Горные работы», подраздела 1а, код 2110100а, усматривается наименование должности - водители автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Работа в указанной должности, связанной с транспортировкой горной массы - известняка (раздел 1, код 20100000) в карьерах (подраздел 1а, код 2010100а) дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено также Постановлением [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, которым также утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, из которых также усматривается, что рабочие - шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, имеют право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях при условии выполнении ими работы на шахтной поверхности и открытых горных работах.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 6 указанных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно предоставленной справке от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 62) персонал предприятия ОАО «Гремячевнеруд», работающий по 8-ми часовому графику, переведен на 7-часовой рабочий день с <ДД.ММ.ГГГГ>, предприятие не работало с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 62).

Таким образом, ответчиком обоснованно в оспариваемом решении не включены истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; а также с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

Однако, с указанным решением от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, в части не включения в специальный стаж истца по СП <№*****>, периодов работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласиться нельзя по нижеследующим основаниям.

Свидетель [ФИО]9 при рассмотрении дела пояснил, что истца он знает очень давно, они вместе работали в на одном предприятии - «Гремячевнеруд», при этом [ФИО]9 устроился в 1981 г., а [ФИО]4 позже в августе 1990 г. и работал до 1999 <адрес> работали в одной бригаде по сменам водителями простои в работе были, но уже ближе к 2000 годам, а сначала работали без простоев, ему пенсия была назначена досрочно, но при этом ему также пришлось обращаться в суд. Характер работы у нах не менялся, работали в карьере, так как машины Б-540 - это карьерный самосвал, условия труда вредные были.

Свидетель [ФИО]10 при рассмотрении дела пояснил, что истца он знает давно, так как они вместе работали на одном предприятии - «Гремячевнеруд», [ФИО]4 пришёл на работу в августе 1990 г. и работал до 1999 г. [ФИО]10 был бригадиром, работали по восемь часов без простоев. Они работали в одной бригаде, простои в работе были ближе к 2000 годам, а сначала работали без простоев, ему пенсия была назначена досрочно, но при этом ему также пришлось обращаться в суд. Характер работы у нах не менялся, работали в карьере, так как машины Б-540 - это карьерный самосвал.

Свидетель [ФИО]2 при рассмотрении дела пояснил, что истца он знает очень давно, они вместе работали на одном предприятии - «Гремячевнеруд», при этом [ФИО]2 работал до 1993 <адрес> они в одной смене водителями машины Б-540- это карьерный самосвал, простоев в работе он не помнит.

Из искового заявления и объяснений [ФИО]4, которые соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам дела, следует, что в спорные периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истец фактически работал в должности водителя автомобиля БелАЗ-540, он был занят на транспортировке горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом щебня в карьере. В его обязанности, как водителя, входила перевозка горной массы - щебня и отсева в карьере. Автомобиль БелАЗ является карьерным самосвалом, из-за своих размеров и габаритов не может перемещаться по дорогам общего пользования, в связи с чем, эксплуатируется только внутри карьеров. Эксплуатация данных автомобилей осуществлялась только в карьере «Гремячевнеруд», поскольку на БелАЗах производится перевозка горных пород (массы) - известняка, добываемых в карьере, внутри карьера до погрузки экскаватором в вагоны, водители автомобилей БелАЗ фактически были заняты транспортированием горной массы, как правило, известняка, в карьере, то есть участвовали в технологическом процессе.

Истец работу по данной профессии осуществлял в особых (вредных) условиях, так как во время перевозки известняка в окружающей среде было большое количество известняковой пыли, была большая запыленность.

В течение вышеуказанного спорного периода работы в «Гремячевнеруд» истец работал полную смену, без сокращенной рабочей недели и без простоев, с полным рабочим днем, что подтверждается архивными справками от <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> от <ДД.ММ.ГГГГ> и расчетными ведомостями на работников (л.д. 19, 20, 22, 25, 26, 27, 28).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа, представленных документов, суд делает вывод о том, что они в совокупности с иными исследованными доказательствами, подтверждают заявленные требования истца в части включения [ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в специальный стаж [ФИО]4, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Учитывая, что ответчиком в специальный стаж истца с учетом применения правил суммирования работ с различными условиями труда (лесозаготовки + Список 2) в специальный стаж по оспариваемому решению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> уже зачтено 11 лет 10 месяцев 8 дней (при необходимом стаже – 12 лет 6 месяцев), а также учитывая, что подлежащий включению период превышает недостающий для назначения досрочной пенсии истцу период работы продолжительностью – 7 месяцев 23 дня, то при условии включения периодов работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности водителя БелАЗ-540, истцу по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> достаточно специально стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости (дополнение) следует признать незаконным, а исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]4 (паспорт гражданина РФ серия 22 13 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес>е Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения 520-017) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости (дополнение).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить [ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в специальный стаж [ФИО]4, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в должности водителя 3-го класса автотранспортного предприятия ОАО «Гремячевнеруд» <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить [ФИО]4 досрочную трудовую пенсию по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2024 года.