Постановление № 5-5/2026 от 10 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

УИД: 75RS0029-01-2026-000002-42

№ 5-5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 января 2026 года

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.01.2026 ФИО1 11.01.2026 в 06 часов 00 минут находясь по адресу: ... воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с проведением проверки по КУСП от 11.06.2026 по факту угона автомобиля, а именно отказалась проследовать с сотрудником полиции в отдел полиции для проведения разбирательства, выражалась грубой нецензурной бранью, толкала в грудь, хватала за руки, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, свое поведение объясняла состоянием сильного алкогольного опьянения.

Потерпевшие БИС, КДА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежаще.

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (ст. 2).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Судом установлено, что 11.01.2026 в 06 ч. 00 минут находясь по адресу: ..., ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению ее в отдел полиции, в связи с проведением проверки по КУСП от 11.06.2026 по факту угона автомобиля, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, толкала в грудь, хватала за руки, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № № от 11.06.2026 содержит описание правонарушения, изложенное выше, с которым ФИО1 указала, что была в состоянии опьянения, о чем собственноручно написала, имеется подпись. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, аналогичные по содержанию протокола.

Согласно объяснениям ФИО1 имеет двоих детей: ГСЕ, *** г.р. и ГВЕ, *** г.р., кроме того, пояснила, что МЕ угнала чужой автомобиль.

Из объяснений КЕН следует, что *** ночью вместе с ФИО1 О и ее подругой Катей распивали спиртные напитки, ночью ФИО1 предложила поехать в ..., на что все согласились. Вызвали такси, на котором доехали до АЗС «Масма». На заправочной станции водитель вышел, после чего Катя села за руль автомобиля и поехала, на что сразу сказала Кате, что их догонят. Через некоторое время их догнал водитель со знакомым. Водитель такси управлять автомобилем Кате не разрешал.

Согласно объяснениям МФФ, и НСС от *** МФФ повез ранее неизвестных девушек в ..., в связи с чем заехал на АЗС ... вышел из автомобиля и прошел оплачивать бензин, в какой-то момент увидел, что автомобиль угнали девушки и поехали в сторону ..., сразу набрал НСС, который приехал на АЗС и вместе проехали в сторону ..., где обнаружили автомобиль с девушками.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как она совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначение ей наказания в виде административного штрафа, полагая, что оно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края)

ИНН <***>, КПП 753601001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000019100

БИК 017601329 в Отделение Чита Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. Чита

КБК 18811601191019000140 ОКТМО 76628000

УИН 18880475267512244991

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.

Судья: К.В. Волков