Постановление № 5-506/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-506/2025

Дело № 5-506/2025

УИД 78RS0015-01-2025-007133-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 24 июня 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республика Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: Северная Осетия – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2024 года в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № произвел наезд на припаркованный автомобиль «Фиат Добло», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 03 февраля 2025 года телесные повреждения, полученные ФИО5, расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключению специалиста ГБУЗ «БСМЭ» № телесные повреждения, полученные ФИО4 не расцениваются как вред здоровью.

ФИО1, потерпевшее ФИО5, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

10 декабря старшим инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2024 года в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес> в результате которого пострадали пассажиры автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ФИО5 и ФИО4

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 10 декабря 2024 года около 20 час. 05 мин. он, управлял технически исправным автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, двигался по <адрес> от моста ФИО7 в сторону Володарского моста, во втором ряду, со скоростью 30км/ч и произвел столкновение с автомобилем «Ауди Q7», после чего задел автомобиль «Фиат Добло». Двигался за автомобилем «Ауди Q7», который очень резко остановился перед трамваем, открывающим двери. Нажал на педаль тормоза, автомобиль поехал, как по льду, после чего произвел столкновение с автомобилем «Ауди Q7» и задел стоящий автомобиль «Фиат Добло». Пострадали пассажиры его автомобиля. Алкогольсодержащие напитки и наркотические вещества не употреблял;

Из письменных пояснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 следует, что 10 декабря 2024 года около 20 час. 00 мин., он, управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону КАД не доезжая до Слободской ул., напротив <адрес> увидел перед собой остановившийся трамвай на трамвайной остановке для посадки пассажиров, согласно Правилам дорожного движения остановился перед остановкой, чтобы пропустить пешеходов в трамвай. Примерно через три секунды в заднюю часть его автомобиля въехал движущийся сзади автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению эксперта № 39/4/2025 от 03 февраля 2025 года, у ФИО5 установлены: ушибленная рана лобной области (без указания стороны повреждения), ушиб (отек) мягких тканей носа. Данная травма, в связи с наличием ушибленной раны лобной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья (продолжительностью до 21-го дня) расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Согласно заключению специалиста № 5462/1/2024 от 09 января 2025 года у ФИО4 объективных признаков каких-либо телесных повреждений в представленных документах не отмечено.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от 06 мая 2025 года, 10 декабря 2024 года в 20 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Обуховской Обороны, д. 23, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигался по <адрес>, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № произвел наезд на припаркованный автомобиль «Фиат Добло», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № 39/4/2025 от 03 февраля 2025 года телесные повреждения, полученные ФИО5, расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключению специалиста ГБУЗ «БСМЭ» № 5462/1/2024 телесные повреждения, полученные ФИО4 не расцениваются как вред здоровью.

Изложенные, в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10 декабря 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с актом освидетельствования от 10 декабря 2024 года № и № у ФИО1 и ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО5 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 10 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 10 декабря 2024 года в 20 час. 05 мин. по адресу<адрес> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним, после столкновения автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 совершил наезд на автомобиль «Фиат Добло», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения постановлением № от 10 декабря 2024.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району № от 10 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 10 декабря 2024, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <данные изъяты>

Судья А.В. Волгина