Решение № 2-2/2019 2-2/2019(2-82/2018;)~М-101/2018 2-82/2018 М-101/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Живаго Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания, в размере руб., возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шегарским районным судом Томской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уголовный штраф по исполнительному производству взыскан частично, остаток задолженности составляет руб. В ходе исполнительных действий установлено, что по данным Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области на имя ФИО2 зарегистрировано имущество – земельный участок под размещение и строительство гаража личного пользования, расположенного по адресу: , кадастровый номер №. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на гараж и земельный участок под размещение и строительство гаража личного пользования, расположенного по указанному адресу. Поскольку денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 недостаточно для взыскания уголовного штрафа в оставшейся сумме, истец просил суд: решить вопрос об обращении взыскания на праве собственности на земельный участок под размещение и строительство гаража личного пользования, расположенного по адресу: , кадастровый номер № для дальнейшей реализации погашения задолженности по обязательствам должника.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП составляет руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5. ст. 69 названного Закона).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО3 на основании исполнительного документа – Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Шегарским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания, в размере руб. в пользу УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, переданное из другого структурного подразделения, принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления ОСП от ДД.ММ.ГГГГ о поручении по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО5 был произведен арест гаража, расположенного по адресу: и земельный участок, на котором гараж расположен.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.12.2018 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.07.2018 №00-00-4001/5706/2018-2461 ФИО2 на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок под размещение и строительство гаража личного пользования, расположенного по адресу: кадастровый номер №

Указанный выше земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Каких-либо данных, подтверждающих погашение задолженности не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству составляет руб.

Согласно сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, денежных средств, имеющихся у должника недостаточно для погашения уголовного штрафа.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, оснований, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Кедровый» Томской области государственную пошлину в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Кедровый» Томской области в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова