Решение № 2-112/2024 2-112/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-112/2024

Дело № 2-112/2024

УИД: 28RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Ромненский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 в обоснование указав, что 02.09.2019 г. акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 30 000 руб. сроком до 02.09.2026 г., с процентной ставкой 10,9% годовых. Однако, с 27.07.2020 заёмщиком нарушены условия кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не производятся. Задолженность по кредитному договору №№ от 02.09.2019 г. по состоянию на 20.08.2024 составляет 44 856 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 761 руб. 53 коп., задолженность по процентам за период с 31.07.2020 по 20.08.2024 - 15 094 руб. 55 коп. Согласно сведениям, полученными истцом, должник ФИО1 умер 18.12.2019 г. В рамках кредитного договора заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней № 5 от 02.09.2019 г. На уведомление банка № от 02.09.2020 о событии наступления страхового случая, страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование» предоставлен ответ № от 21.10.2020 об исключении заемщика из списка застрахованных по причине несоответствия застрахованного лица требованиям программы по состоянию здоровья, непризнания события страховым случаем и об отказе страховой выплаты. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, информация о наследниках и составе наследственного имущества банку неизвестна. Заемщик на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведениями о каком-либо ином имуществе заемщика банк не располагает.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть с 21.08.2024 г. кредитный договор № от 02.09.2019, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 18.12.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019 – 44 856,08 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 1 545,68 руб.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Ромненского районного суда Амурской области от 29.08.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», нотариус Ромненского нотариального округа ФИО5

Определением Ромненского районного суда Амурской области от 10.10.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

От третьих лиц ФИО3 и ФИО2 поступили возражения, в которых они указали, что они не вступали в права наследственного имущества. Отец не проживал с ФИО2 с 2011г., с ФИО3 с 2006 г., отношение с ним не поддерживали и не общались. Материальное и имущественное положение их отца не интересовало. Отец вел аморальный образ жизни, пил, обижал их и мать, в связи с чем у них не было желания и необходимости вступать в наследство. Считают иск необоснованным. Извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание не явились представитель АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не просили об отложении дела.

Также не явился нотариус Ромненского нотариального округа ФИО5, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.09.2019 г. акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 30 000 руб. сроком до 02.09.2026 г., с процентной ставкой 10,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями кредитования.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (соглашении).

Задолженность по кредитному договору № от 02.09.2019 г. по состоянию на 20.08.2024 составляет 44 856 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с 27.07.2020 г. по 25.07.2024 г. – 29 761 руб. 53 коп., задолженность по процентам за период с 31.07.2020 по 20.08.2024 - 15 094 руб. 55 коп. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - отделение ЗАГС по Ромненскому району управления ЗАГС Амурской области.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу присущего исковому виду судопроизводства, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом суду не представлено доказательств фактического принятия кем-либо из родственников умершего заемщика имущества, оставшегося после его смерти, судом при рассмотрении спора наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Судом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, оказано содействие истцу в собирании доказательств по делу, а именно сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью определения наследственного имущества после смерти заемщика, в том числе, направлен запрос в нотариальную палату для установления наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства после его смерти.

Из сообщения нотариуса Ромненского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.12.2019 г. в производстве не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 движимого, недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ-№ информации о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Из информации врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных ФИСС ГИБДД М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

В ответе и.о. заместителя руководителя Управления федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения о текущем счете ФИО1, открытого 02.09.2019 в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Стороной истца в иске указано и подтверждено выпиской по счету об отсутствии на данном счете денежных средств. Иных счетов и вкладов на имя ФИО1 не открыто.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., между которыми брак был расторгнут 29.01.2005 на основании решения мирового судьи Ромненского районного судебного участка, что подтверждается сообщением руководителя отделения ЗАГС по Ромненскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.12.2019.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.

Поскольку судом наличие наследников, принявших наследство после умершего ФИО1 не установлено, а равно имущества, за счет которого возможно взыскание, не установлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 02.09.2019, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья А.Б. Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024.