Постановление № 5-31/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 августа 2018 года в 02:40 часов на 1560 км автодороги Москва–Челябинск, управляя грузовым автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись осуществить вывод информации тахографа на печать в виде соответствующей распечатки, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, к началу судебного заседания не представил ходатайство об отложении рассмотрении дела, судья в силу ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 30 августа 2018 года в 02:40 часов на 1560 км автодороги Москва–Челябинск, управляя грузовым автотранспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись осуществить вывод информации тахографа на печать в виде соответствующей распечатки, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее - Порядок).

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Порядка настоящий Порядок устанавливает процедуры оснащения транспортных средств категорий M2, M3, N 2 и N 3, тахографами оснащаются указанные категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 9 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 N 36 (далее - Правила), предусмотрено, что водители транспортных средств обязаны по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток.

Обязанность водителей осуществлять вывод на печать информации предусмотрена также подпунктом 5 пункта 9 Правил.

Согласно свидетельству о регистрации указанного транспортного средства его масса без нагрузки составляет 4490 кг (л.д.7), т.е. данная автомашина отнесена к категории N 2 (приложение 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36).

Совершение ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <номер> от 30.08.2018г., с которым он ознакомился (л.д.4);

- рапорт инспектора ДПС ФИО2 от 30.08.2018г. о том, что водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1 отказался осуществить вывод информации тахографа на печать в виде соответствующей распечатки (л.д.12);

- письменные объяснения <ФИО>1 и <ФИО>2 от 30.08.2018г., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым в их присутствии водитель ФИО1 по требованию инспектора ДПС отказался осуществить вывод информации тахографа на печать в виде соответствующей распечатки (л.д.5, 6).

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В связи с изложенным, требования инспектора ДПС об осуществлении вывода на печать информации в виде соответствующих распечаток являются законными, обусловленными его должностными обязанностями.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, судья считает, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000, УИН 18810374180080005049.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина