Решение № 2-128/2024 2-128/2024(2-1876/2023;)~М-1601/2023 2-1317/2023 2-1876/2023 М-1601/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-128/2024

УИД: 61RS0033-01-2023-002077-18

№ 2-1317/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 17 января 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 18 сентября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 72 мес., под 15,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав кредит. Договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора и тарифами. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 24.10.2023 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>.

19 января 2022 года заемщик скончалась.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Протокольным определением от 12.12.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО4, которая является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18 сентября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 72 мес., под 15,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичного погашения кредита ответчиком, задолженность по кредиту № от 18.09.2021 по состоянию на 24.10.2023 г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>.

19 января 2022 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО5, заведено наследственное дело № (л.д. 43-151).

Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: ? доли земельного участка, ? доли квартиры, ? доли права аренды земельного участка, денежных вкладов.

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1.

Из наследственного дела и представленных доказательств следует, что наследственная масса состоит из: ? доли земельного участка стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 68); ? доли квартиры стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 72), ? доли помещения стоимостью <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает образовавшуюся задолженность перед банком в размере <данные изъяты> в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в сумме 9751,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2021 по состоянию на 24.10.2023 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., штрафов в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.