Решение № 2-3884/2025 2-3884/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3884/2025

... Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллина,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что ... между ним и ответчиком заключен договор на прохождение обучения.

Для оплаты указанных услуг в этот же день ... Истец заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». Вся сумма кредита в размере 133 560 рублей 00 копеек была полностью переведена в счет полной оплаты стоимости обучения.

В этот же день ... Истец направил в адрес Ответчика заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств, в котором указал, что не воспользовался предоставленными материалами.

В ответ на данное письмо Ответчик сообщил, что готов произвести возврат денежных средств путем погашения кредита. Однако полный возврат денежных средств произведен не был. Ответчиком были оплачены платежи по заключенному кредитному договору на общую сумму: 35 007 руб. на кредитный счет ПАО «Совкомбанк». При этом данная денежная сумма была направлена лишь на погашение ежемесячных начисленных процентов.

23.07.2024 г. - 7 001 руб.

27.08.2024 г. - 7 001 руб.

24.09.2024 г. - 7 001 руб.

29.10.2024 г. - 7 002 руб.

28.11.2024 г. - 7 002 руб.

После ... оплат со стороны Ответчика не поступало. Истец в самостоятельно оплачивает суммы по кредитному договору.

Согласно справке от ... основной долг по кредитному договору составляет 130 170 рублей 37 копеек.

Поскольку исполнитель существенно нарушил условия договора, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору-оферте на получение платных образовательных услуг в размере 133 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного прядка удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере 18 565 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно ст.421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.450.1 ГК РФ 1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом пояснениями истца установлено, что 03.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на прохождение обучения. Для оплаты указанных услуг в этот же день 03.07.2024 г. Истец заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». Вся сумма кредита в размере 133 560 рублей 00 копеек была полностью переведена в счет полной оплаты стоимости обучения.

В этот же день 03.07.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств, в котором указал, что не воспользовался предоставленными материалами.

В ответ на данное письмо Ответчик сообщил, что готов произвести возврат денежных средств путем погашения кредита. Однако полный возврат денежных средств произведен не был. Ответчиком были оплачены платежи по заключенному кредитному договору на общую сумму: 35 007 руб. на кредитный счет ПАО «Совкомбанк». При этом данная денежная сумма была направлена лишь на погашение ежемесячных начисленных процентов.

23.07.2024 г. - 7 001 руб.

27.08.2024 г. - 7 001 руб.

24.09.2024 г. - 7 001 руб.

29.10.2024 г. - 7 002 руб.

28.11.2024 г. - 7 002 руб.

После 28.11.2024 г. оплат со стороны Ответчика не поступало. Истец в самостоятельно оплачивает суммы по кредитному договору.

Согласно справке от 14 марта 2025 г. основной долг по кредитному договору составляет 130 170 рублей 37 копеек.

Исходя из взаимосвязанных условий пункта 8.2.3 и раздела 9 договора, возврат денежных средств осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от заказчика, направленного по почтовому адресу либо на адрес электронной почты.

Какие-либо документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлены.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь указанной статьей закона, суд исходит из буквального значения определенного договором сторон.

Исходя из собранных по делу доказательств, доводов истцовой стороны, следует полагать договор не исполненным со стороны ответчика.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик доказательств по исполнению договора не предоставил, суд обосновывает свои выводы пояснениями истца.

Руководствуясь положениями статей 421, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, установив, что между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, от исполнения которого истец отказался, соответствующее требование потребителя о возврате денежных средств удовлетворено не было, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика 133560 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере 18 565 рублей 16 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 565 рублей 16 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 69 280 руб. (133560+5000):2).

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере 8 564 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 денежные средства в размере 133560 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере 18565 рублей 16 копеек, штраф в размере 69 280 рублей.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 8 564рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025