Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017




подлинник

Дело № 2-620-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991 рублей 70 копеек, из которых: 86 311 рублей 73 копейки просроченный основной долг, 9 140 рублей 34 копейки просроченные проценты, 15 539 рублей 63 копейки неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 рублей 83 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 Был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 110 991 рубль 70 копеек.

Заёмщик обязательства по кредитному договору № от 26.11.2013г нарушает.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчика согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в суд не явился. Надлежащим образом извещен.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в размере 130 000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991 рублей 70 копеек, из которых: 86 311 рублей 73 копейки просроченный основной долг, 9 140 рублей 34 копейки просроченные проценты, 15 539 рублей 63 копейки неустойка.

На требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответила, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991 рублей 70 копеек, из которых: 86 311 рублей 73 копейки просроченный основной долг, 9 140 рублей 34 копейки просроченные проценты, 15 539 рублей 63 копейки неустойка в возврат государственной пошлины 3 419 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова



Суд:

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Сибатова Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ