Апелляционное постановление № 22-5637/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 4/13-20/2021

копия

Судья Карпец О.А. материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Суховой К.А.,

с участием

прокурора Милюкова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова В.И. на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Военного суда - войсковая часть 1666 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Военного суда – войсковая часть 1666 от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 335, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции постановил ФИО1 считать осужденным ДД.ММ.ГГГГ Военным судом - войсковая часть 1666 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 8 годам лишения свободы, исключив из обвинения квалифицирующий признак «неоднократно»; по ч. 3 ст. 335 УК РФ (в редакции закона от 1996 года) к 5 годам лишения свободы, исключив из обвинения квалифицирующий признак «неоднократно»; по п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы; по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 определено 25 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено частично.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокатом Герасимовым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая законности и сущности принятого постановления, считает, что решение суда не соответствует принципам гуманности и справедливости, так как суд справедливо принял решение об исключении из приговора квалифицирующего признака «неоднократности», однако наказание арифметически подсчитано неверно, поскольку наказание должно быть уменьшено, как минимум на десять месяцев вместо двух.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Милюков И.С. полагал необходимым приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Военного суда - войсковая часть 1666 от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 335, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Военного суда - войсковая часть 1666 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Военного суда - войсковая часть 1666 от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 335 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 24 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Как правильно суд указал, и соглашается суд апелляционной инстанции, оснований для пересмотра приговора Военного суда - войсковая часть 1666 от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения ФИО1 по п.п. «в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 119 УК РФ не имеется, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного в п.п. «в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в ст. 119 УК РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Вопреки доводам жалобы оснований для снижения наказания в большем размере, чем постановил суд при приведении приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда основаны на требованиях закона, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Герасимова В.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л

Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Герасимова В.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда (подпись) Ю.Р. Башарова

«Копия»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова