Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-592/2021 М-592/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1131/2021

Дело № 2-1131/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Т.К.Т., Т.Б.А., Т.И.А. в лице представителя ГСУ СО Омской области «Драгунский психоневрологический интернет», Т.А.А. о взыскании наследственной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Т.А.М. - Т.К.Т., Т.А.А., Т.Б.А., Т.И.А. в лице законного представителя ГСУ СО Омской области «Драгунский психоневрологический интернет» о взыскании наследственной задолженности, указав, что 20.03.2013 г. на основании заявления Т.А.М. АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте №. Банк выпустил банковскую кредитную карту, заемщик получил указанную карту на руки и активировал ее для совершения расходных операций. Т.А.М. неоднократно нарушал условия договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы минимальных платежей. В адрес заемщика был направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 71901,07 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Банком установлено, что заемщик Т.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени задолженность по кредиту в размере 71901,07 руб. не погашена.

Истец просит взыскать с принявших наследство наследников Т.А.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 71901,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1178,52 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Т.А.М., а именно супруга умершего Т.К.Т., дети умершего Т.А.А., Т.Б.А., Т.И.А. в лице ГСУ СО Омской области «Драгунский психоневрологический интернет».

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

24.10.2014 г. в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения в наименование истца, а именно Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заменено словами Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Т.А.М. АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор №, Банк открыл Клиенту счет, перечислив на указанный счет денежные средства.

В соответствии с заявлением, подписанным заемщиком, следует, что с ним заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: банк принял обязательство выпустить банковскую карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Далее из текста заявления следует, что Т.А.М. понимает и согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Из представленного в материалы дела Тарифного плана, который подписан ответчиком, следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%, минимальный платеж равен 5% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода (л.д. 16).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной дог и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, при этом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке, ответчик обязан погасить задолженность в полном объеме.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

АО «Банк Русский Стандарт» выпустило банковскую кредитную карту на имя Т.А.М., который получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской в получении карты, и активировал её для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно выписке из лицевого счёта Т.А.М. стал пользоваться кредитными средствами, при этом допускал пропуски минимальных платежей (л.д. 29-31).

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей. Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка, содержащая сведения о размере задолженности и сроке погашения - до 19.02.2018 г. (л.д. 32).

Требование банка о возврате кредита исполнено не было.

Т.А.М. (заемщик) 02.12.2018 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено, что Т.А.М. приходился супругом Т.К.Т. (свидетельство о заключении брака ГКН №), отцом Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-КН №), Т.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-КН №), Ж.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-КН №, свидетельство о заключении брака I-КН №), Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-КН №, свидетельство о заключении брака I-КН №), Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении III-КН №).

На основании решения Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ Т.И.А. находится на полном государственном обеспечении в автономном ГСУ СО Омской области «Драгунский психоневрологический интернат».

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу Д.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство обратилась супруга умершего - Т.К.Т., которая указала, что она фактически приняла наследство после смерти супруга. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес><адрес> указала круг лиц, являющихся потенциальными наследниками после смерти ее супруга.

ДД.ММ.ГГГГ Т.К.Т. выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок и жилой дом.

Также к нотариусу с заявлениями с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство обратились дети умершего - Т.Б.А., Т.А.А., а также представитель М.Н.Б., действующая на основании доверенности от ГС УСО Омской области «Драгунский психоневрологический интернат», от имени Т.И.А., которые указали, что они фактически приняли наследство после смерти своего отца Т.А.М.

Ж.Ш.А., Ж.С.А. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу Т.К.Т.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оформлены в общую долевую собственность (по 1/5 доли) на Т.А.М., Т.А.А., Т.К.Т., Т.Б.А.,Т.А.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 620736,93 руб., кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 216085,27 руб.

Иного имущества, принадлежащего Т.А.М., не установлено.

Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлялось.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в пункте 35 Постановления, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как указывалось выше, супруга умершего Т.К.Т. и его дети Т.И.А., Т.Б.А., Т.А.А. обратились к нотариусу с заявлениями с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, указав, что они фактически приняли наследство после смерти Т.А.М.

Таким образом, факт подачи ответчиками письменного заявления о принятии наследства в силу статей 1110, 1112, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его принятии.

Доказательств того, что иные наследники фактически приняли какое-либо наследство, оставшееся после смерти Т.А.М., суду не представлено.

Таким образом, наследниками после смерти Т.А.М. являются его супруга Т.К.Т., дети Т.И.А., Т.Б.А., Т.А.А.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчики Т.К.Т., Т.И.А., Т.Б.А., Т.А.А., фактически принявшие наследство после смерти Т.А.М., являющегося заемщиком по договору о карте № от 20.03.2013 г., применительно к п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приняли на себя обязанность солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности перед истцом или иного расчета задолженности ответчики не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Т.К.Т., Т.И.А., Т.Б.А., Т.А.А., как наследников имущества умершего должника, сумму просроченной задолженности по договору о карте, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Т.А.М. (заемщик), т.к. размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 71901,07 руб., из которой: 51378,40 руб. - просроченный основной долг, 13022,67 руб. - просроченные проценты, 7500 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Проверив представленный истцом общей расчёт задолженности по кредиту, суд, считает его арифметически верным и подлежащим применению.

Таким образом, с ответчиков Т.К.Т., Т.Б.А., Т.А.А., Т.И.А. в лице представителя ГС УСО Омской области «Драгунский психоневрологический интернат», солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71901,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Т.К.Т., Т.Б.А., Т.А.А., Т.И.А. в лице представителя ГС УСО Омской области «Драгунский психоневрологический интернат» солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,03 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Т.К.Т., Т.Б.А., Т.И.А. в лице представителя ГСУ СО <адрес> «Драгунский психоневрологический интернет», Т.А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71901,07 руб., из которой: 51378,40 руб. - просроченный основной долг, 13022,67 руб. - просроченные проценты, 7500 руб. - плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 2357,03 руб.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 06.04.2021 года

<данные изъяты>