СудАкт в соцсетях

Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-718/2021

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 718/2021

73RS0002-01-2021- 000789-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 15 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор (полис) добровольного страхования № по данному договору был застрахован автомобиль AUDI А6, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 минут. по адресу: <...> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей AUDI А6, государственный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 ФИО1 с автомобилем BMW 318, государственный номер № принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2. В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО2 при управлении а/м BMW 318, государственный номер № на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал. В результате ДТП автомобиль AUDI А6, государственный номер № получил механические повреждения. Потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису № в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОА ООО «Транссервис-УКР Южный». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТОА, актах скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства AUDI А6, государственный номер № производился на станции технического обслуживания ООО «Транссервис-УКР Южный».

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Транссервис-УКР Южный» в размере 146 952 рубля 76 копеек, в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в связи с тем, что на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении а/м BMW 318, государственный регистрационный номер № не была застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчику была направлена претензия, в которой было предложено в добровольном порядке в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СА «РЕСО-Гарантия», однако данная претензия была оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 146 952 рубля 76 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 139 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом

обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 17 марта 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор (полис) добровольного страхования № по данному договору был застрахован автомобиль AUDI А6, государственный номер №

17 апреля 2020 года в 14 час.00 минут. по адресу: <...> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей AUDI А6, государственный номер № принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 с автомобилем BMW 318, государственный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2.

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО2 при управлении а/м BMW 318, государственный номер № на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал.

В результате ДТП автомобиль AUDI А6, государственный номер № получил механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОА ООО «Транссервис-УКР Южный».

Данное происшествие было признано страховым случаем.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТОА, актах скрытых повреждений.

Восстановительный ремонт транспортного средства AUDI А6, государственный номер <***> производился на станции технического обслуживания ООО «Транссервис-УКР Южный».

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Транссервис-УКР Южный» в размере 146 952 рубля 76 копеек, в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в связи с тем, что на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении а/м BMW 318, государственный регистрационный номер № не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчику была направлена претензия, в которой было предложено в добровольном порядке в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако данная претензия была оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 146 952 рубля 76 копеек.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 139 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 146 952 рубля 76 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 139 рублей 06 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова