Решение № 2А-696/2024 2А-696/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-696/2024

Дело № 2а-696/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000728-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл, начальнику специального отдела федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее – УФСИН России по Республике Марий Эл), начальнику специального отдела федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл) ФИО2, в котором просил взыскать с УФСИН России по Республике Марий Эл в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в пользу административного истца денежные средства в размере 50000 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года, который оставлен без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года, и приговору Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, который вступил в силу 15 июня 2022 года. После вступления приговоров в законную силу он был этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл. По прибытию в исправительное учреждение им была подана кассационная жалоба. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Между тем, административный истец не был переведен в СИЗО и продолжил отбывать наказание в исправительной колонии, чем были нарушены его права на подготовку к новому судебному рассмотрению, его принуждали к работе, лишив возможности надлежаще подготовиться к судебному заседанию, в связи с чем испытал нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 50000 руб.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, в качестве заинтересованного лица - Йошкар-Олинская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что просит взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, поскольку суд кассационной инстанции избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в целях защиту его прав на защиту. В силу прямого указания суда на избрание меры пресечения не было необходимости в дополнительном постановлении суда об этапировании, кроме того, в самом приговоре указано на содержание его до вступления приговора в законную силу в СИЗО, приговор в спорный период в силу не вступил, в связи с чем он незаконно содержался в колонии на более строгих условиях содержания. Нарушено его право на подготовку к судебному заседанию, поскольку он работает во вторую смену и на судебное заседание суда апелляционной инстанции был доставлен после работы в сонном состоянии, кроме того, в колонии постоянно проводятся массовые мероприятия, которые ему также мешали готовиться к рассмотрению дела. Он просил администрацию колонии освободить его от работы, но ему не пошли навстречу.

Административный ответчик начальник специального отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, указала, что ФИО1 прибыл по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 31 мая 2022 года, имеет статус осужденного, постановлений суда о его этапировании не поступало.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО3 с административным исковым заявлением не согласилась, просила суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, указала, что нарушений со стороны исправительного учреждения не имеется, административный истец имел статус осужденного, в связи с чем на него распространялись ограничения и обязанности, предусмотренные для осужденных к отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ответе на судебный запрос указал, что Йошкар-Олинская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не является заинтересованным лицом по данному делу, участие прокурора по данной категории дел не является обязательным.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав, послуживших поводом для обращения с административным исковым заявлением в суд, ФИО1 узнал окончательно при получении ответа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл от 12 января 2024 года № ОГ-13/ТО/7-14. С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 6 марта 2024 года, в связи с чем, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с частями 2 и 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу части 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (абзац 8 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 47 от 25 декабря 2018 года).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (24 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по указанному приговору исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также с 4 февраля 2020 года до 15 февраля 2020 года, с 2 июля 2020 года до 2 января 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2022 года.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года оставлен без изменения.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ от отбывания наказания по указанному преступлению ФИО1 освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По этому же приговору ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по указанному приговору исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года в отношении ФИО1 изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со справкой по личному делу №1716 СИЗО №2 от 22 ноября 2022 года ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по Республике Марий Эл по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года. 25 ноября 2022 года Приволжским районным судом г.Казани Республики Татарстан направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу 11 ноября 2022 года приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года.

По настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано в Верховный Суд Республики Татарстан на новое апелляционное рассмотрение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 19 июля 2023 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года в отношении ФИО1 изменен, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Административным истцом указано, что в период с 20 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года он незаконно содержался в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, поскольку в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он подлежал переводу в СИЗО.

На основании статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

По смыслу части 1 статьи 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 поступил в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл для отбывания наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, который вступил в законную силу 15 июня 2022 года. Также в отношении ФИО1 на момент поступления в колонию строгого режима имелся приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года, вступивший в законную силу 11 ноября 2022 года.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано в Верховный Суд Республики Татарстан на новое апелляционное рассмотрение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 19 июля 2023 года включительно.

При этом судом кассационной инстанции в соответствии с положениями части 3 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о мере пресечения в отношении ФИО1

Между тем, в соответствии с указанной нормой судом избирается мера пресечения, а не место содержания осужденного до вступления в законную силу приговора суда.

Копия постановления суда кассационной инстанции поступила в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 11 мая 2023 года и вручена ФИО1

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года в отношении ФИО1 изменен, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Копия вступившего в законную силу приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года поступила в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 6 июля 2023 года и вручена ФИО1 12 июля 2023 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в период времени с 20 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года.

Между тем, после 20 апреля 2023 года и до 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 имелся вступивший в законную силу приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, которым он был осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом судом кассационной, а также апелляционной инстанции в порядке статьи 77.1 УИК РФ постановления о переводе и оставлении административного истца в конкретное учреждение уголовно-исполнительной системы, в том числе в СИЗО, не выносились, в связи с чем основания для перевода ФИО1 из исправительной колонии в СИЗО отсутствовали.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, задержанные по подозрению в совершении другого преступления, могут содержаться в этих учреждениях, но изолированно от осужденных, отбывающих наказание.

Таким образом, доводы административного иска в части незаконного нахождения в исправительной колонии строгого режима в период с 20 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года, что повлекло содержание ФИО1 в более строгих условиях, своего подтверждения не нашли.

Касаемо доводов административного истца о нарушении его права на защиту, поскольку в исправительной колонии он был обязан заниматься трудовой деятельностью, что препятствовало в подготовке к рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, суд отмечает следующее.

Обязанность осужденных к лишению свободы трудиться, а также порядок и условия привлечения к труду осужденных к лишению свободы регламентированы главой 14 УИК РФ.

Порядок и условия привлечения подозреваемых и обвиняемых к труду на территории следственных изоляторов и тюрем урегулированы нормами статьи 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл от 23 апреля 2024 года ФИО1 с 7 декабря 2022 года привлечен к труду на должность швеи швейного участка цеха ЦТАО, 1 февраля 2023 года переведен на должность сборщика изделий из пластмассы металлообрабатывающего участка цеха ЦТАО.

Между тем, сам факт избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 20 апреля 2023 года по 14 июня 2023 года при условии вступившего в законную силу приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, которым он был осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не меняет основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. Тем самым административный истец в спорный период сохранял статус осужденного к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом.

Таким образом, до поступления в исправительное учреждение вступившего в законную силу приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года ФИО1 продолжал отбывать срок наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, в связи с чем к нему обоснованно подлежали применению положения главы 14 УИК РФ, положения статьи 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на ФИО1 не распространялись.

При этом согласно тексту апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года право ФИО1 на защиту реализовано путем участия в судебном заседании посредством видео-конференц связи. Каких-либо иных доводов о нарушении исправительной колонией условий содержания, прав ФИО1 на доступ к правосудию и осуществлению права на защиту, кроме указания на привлечение к труду, в административном иске не приведено. При этом вопреки доводам административного истца в случае неготовности к судебному заседанию у него имелась возможность ходатайствовать об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы административного истца об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу именно с целью обеспечения его права на защиту основаны на неверном толковании норм права, поскольку избрание меры пресечения обусловлено необходимостью обеспечения целей и задач содержания обвиняемых под стражей (ч. 1 ст. 97 УПК РФ), в частности, пресечения возможности скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд отмечает, что постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 октября 2023 года, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года) и по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2022 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 3 октября 2023 года. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое осужденным по приговорам Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 года и 31 мая 2022 года, то есть с 14 июня 2023 года до 3 октября 2023 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 4 февраля 2020 года до 15 февраля 2020 года, с 2 июля 2020 года до 2 января 2021 года, с 30 мая 2022 года до 14 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, оснований для признания наличия нарушений, допущенных исправительным учреждением в отношении истца в части незаконного нахождения в исправительной колонии строгого режима, нарушения условий содержания, а также и оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл, начальнику специального отдела федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.