Решение № 2-1459/2020 2-1459/2020~М-1288/2020 М-1288/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1459/2020

Дело № 2-1459/2020 (03RS0013-01-2020-002063-97)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк СМП) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2012 в общем размере 88 201, 91 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 2846,06 руб., в обоснование иска указав следующее.

11.09.2012 ФИО2 обратилась в банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить по нему пластиковую карту, а также предоставить по нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №

11.09.2012 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» - в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000,00 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выписками по счету по состоянию на 20.05.2020.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами.

В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на 20.05.2020 ответчик ФИО2 имеет задолженность по договору от 11.09.2012 перед истцом в размере 88 201,91 руб., из них: просроченный основной долг – 69 564,99 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом- 18 636,92 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ №2-343/2017 от 03.03.2017 отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 10.03.2020 на основании возражения ФИО2 относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика по Соглашению к банковскому счету № от 11.09.2012 сумму задолженности по состоянию на 20.05.2020 в общем размере 88 201, 91 руб., в том числе просроченный основной долг – 69564,99 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 18 636,92 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2846,06 руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается обращение 11 сентября 2012 г. ФИО2 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты № с кредитным лимитом в 50000 рублей.

11.09.2012 ФИО2 было выдано соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» с лимитом кредитования – 50 000 руб., текущий счет №, с установлением процентов за пользование кредитом – 22% годовых, минимального ежемесячного платежа – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, дата начала кредитования установлена –11 сентября 2012 г., дата окончания кредитования – до востребования, с примерным графиком платежей по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, путем предоставления кредитных денежных средств ФИО2, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом за исх. № от 20.05.2020, из которого следует, что просроченный основной долг составляет 69790,38 руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – 18636,92 руб., т.е. всего полная задолженность – 88 201,91 руб.

Согласно представленного расчета задолженности ФИО2 внесла последний минимальный платеж в 3351,48 руб. 13.05.2015; последняя выдача кредита – 01.07.23017 – 20,00 руб.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ отменен судебный приказ № 2-343/2017 от 03.03.2017, вынесенный тем же мировым судьей о взыскании с ФИО2 в пользу АО Банк «СМП Банк» задолженности по соглашению о получении овердрафта от 11.09.2012 по состоянию на 27.11.2015 в размере 80 508,82 руб., из них – 57 751,01 руб. – основной долг, 11 813,98 руб. – просроченная задолженность, 1067 руб. – пени.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846,06руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету № от 11.09.2012 по состоянию на 20.05.2020 в общем размере 88 201,91 рублей, в том числе просроченный основной долг – 69 564,99 рублей; просроченные проценты за пользование основным долгом - 18636,92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 30 июля 2020 г.

Судья: И.Ф. Сафина