Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025

УИД:32RS0020-01-2025-000233-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 23 сентября 2025 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что ответчик является владельцем группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с наименованием спортивно-мотивационный клуб <данные изъяты>», расположенной по адресу <данные изъяты>, на странице которой с названием «Спортивно-мотивационный клуб <данные изъяты>», размещены сведения, идентифицирующие ответчика, а именно: одним из контактных лиц указан С. Брешенков с пометкой «Директор», а также размещен номер телефона, который согласно сведениям, полученным с использованием сервиса Getcontact (мобильное приложение, позиционирующее себя как менеджер звонков и блокировщик спама, позволяющий установить каким образом владелец телефонного номера записан в телефонном справочнике различных людей), идентифицирует ФИО1.

Согласно сведениям с сайта ФНС в Брянской области было зарегистрировано только дваа индивидуальных предпринимателя с именем и фамилией - ФИО1 (ответчик), у которых один и тот же ИНН.

На странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты>, ответчиком была размещена информация с названием «Расписание групповых программ», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями, автором которого является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр:

фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем <данные изъяты> в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - А. Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей;

фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW с именем «<данные изъяты>», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - A.S. (А. Сатыренко), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты 26.09 секунд. Наличие у автора и истца фотографического произведения в исходном формате RAW, в свойствах которых указан автор, является бесспорным доказательством[авторства ФИО2

По договору № № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление. При этом по условиям указанного Договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и, в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора);^ направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав I (подпункт 3.3.3.1 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

Считают, что использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным.

Являясь доверительным управляющим, истец в адрес ответчика направил претензию (исх. №П от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась не исполненной.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора, привлечены Управление Роскомнадзора по Брянской области, ООО «В Контакте», ФИО2

Извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились представитель истца ООО «Восьмая заповедь», просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; ответчик ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, предъявленные к нему, оставить без удовлетворения; представитель третьего лица ООО «ВКонтакте» и третье лицо ФИО2 о причинах неявки не сообщили, возражений не представили; представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по <адрес>, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ч.1 ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с ч.2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу ч. 2 ст. 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества з соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными главами на произведения, прямо предусмотрено ч. 1 ст. 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в ч. 2 ст. 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Исходя из положенийпункта 1 статьи 1233и в силупункта 1 статьи 1013ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Частью 3 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч. 1).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (ч. 2).

В силу ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ч. 1).

В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (ч. 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела что, на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты>, была размещена информация с названием «Расписание групповых программ», в которой было использовано фотографическое произведение с изображением спортсмена с гантелями, автором которого является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией истца был произведен осмотр:

фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем <данные изъяты> в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - А. Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей;

фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW с именем <данные изъяты> в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - A.S. (А. Сатыренко), дата и время создания фотографического произведения: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты 26.09 секунд. Наличие у автора и истца фотографического произведения в исходном формате RAW, в свойствах которых указан автор, является бесспорным доказательством авторства ФИО2

Как следует из договора № ДУ-300819 доверительного управления, исключительными правами на фотографические произведения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение ООО «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) в доверительное управление.

В силу подпункт 3.4.5. Договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении., и, в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав I (подпункт 3.3.3.1 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3.2 Договора).

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия (исх. №П от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась не исполненной.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде исковые требования не признал и показал, что не является администратором сайта в сети «ВК» и не занимался размещением информации с использованием фотографического произведения, автором которого он не является.

Из ответа ООО «В Контакте» от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация сайта предоставляет пользователям сети интернет право регистрироваться на сайте <данные изъяты> аккаунты пользователя (персональные страницы.. При регистрации аккаунта пользователь заполняет регистрационную форму и принимает условия Правил пользования сайтом ВКонтакте. Страница сайта по адресу: адресу <данные изъяты> представляет собой страницу сообщества. Публикация по ссылке <данные изъяты> была размещена пользователем персональной страницы <данные изъяты> зарегистрированным на сайте с указанием следующих сведений на дату подготовки ответа: имя «Екатерина Сильченкова», номер телефона <данные изъяты>». В момент размещения данной публикации указанный пользователь занимал позицию администратора в сообществе по ссылке <данные изъяты> которое было создано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вместе с тем, доказательств того, что именно ответчиком была размещена информация на сайте в «ВК» с использованием фотографического произведения с изображением спортсмена с гантелями, автором которого является Сагыренко А.М., суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушений со стороны ответчика исключительных авторских прав истцом не доказан, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав подлежат оставлению без удовлетворения, также не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.