Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-1427/2019 М-1427/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1389/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ГСК №34 Привокзального района г.Тулы по закону ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1389/2019 по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу №34 Привокзального района г.Тулы об обязании восстановить подачу электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу №34 Привокзального района г.Тулы (далее ГСК №34 Привокзального района г.Тулы) об обязании восстановить подачу электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК №34 Привокзального района г.Тулы с дата года. Исправно исполняет обязанности по оплате членских взносов, оплате электроэнергии. В начале дата года ответчик произвел отключение гаража №* от электроэнергии, на письменное требование о возобновлении подачи электроэнергии не реагирует. Просит суд обязать председателя ГСК №34 ФИО2 восстановить подачу электроэнергии в гараж №*.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик председатель ГСК №34 Привокзального района г.Тулы по закону ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что отключение гаража №* от подачи электроэнергии ни им ни ГСК 34 не производилось.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что ГСК №34 Привокзального района г.Тулы является потребительским кооперативом, предметом деятельности кооператива является строительство индивидуальных гаражей, объектов инженерного обеспечения, подъездных дорог и других сооружений общего пользования; эксплуатация гаражей и объектов общего пользования кооператива; обеспечение соблюдения интересов всех членов кооператива при установлении условий и порядка внедрения пользования и распоряжения общей собственностью, распределение между членами кооператива издержек по содержания общего имущества кооператива.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений между ГСК №34 Привокзального района г.Тулы <адрес> и потребителем, питание электроэнергией потребителя осуществляется от КТП-1 (250/10/0,4 кВ) <адрес>. Граница балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между ГСК №34 и потребителем устанавливается на изоляторах опор СЦ-95, СКЦ-95, СВ-95 ВЛ-0,4 кВ. На балансе ГСК №34 находится КТП-1 (250/10/0,4 кВ), ВЛ- 0,4 кВ. От изоляторов опор ВЛ-0,4 кВ находящихся на балансе ГСК №34, ответвление к вводу для технологического присоединения электрооборудования относится к потребителю.

ФИО1 является членом ГСК №34 Привокзального района г.Тулы с дата года и собственником гаража №*.

В обоснование требований истец указал, что ГСК отключил принадлежащий ему гараж от энергоснабжения.

Оспаривая требования истца, председатель ГСК №34 указал, что гараж истца от электроснабжения никто не отключал, кроме того общим собранием ГСК №34 принято решение собственникам гаражей установить на улице (вне помещения гаража), новый электронный прибор учета электроэнергии.

Проверяя указанный довод, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 Устава ГСК №34 Привокзального района г.Тулы, утвержденного решением общего собрания членов кооператива дата года (протокол №*) предусмотрено, что член кооператива обязан соблюдать устав, выполнять решения общего собрания, активно участвовать в делах кооператива.

Протоколом №* общего собрания ГСК №34 <...> от дата года пунктом 6 подпунктом предусмотрено, что за нарушение пользованием электроэнергией (самовольное подключение, сломанные приборы учета и отсутствие на них пломбы ГСК №34, разрывы и нарушение изоляции проводов, входящих в прибор учета, установка на приборы учета магнитов или иных устройств приводящих к нарушению работы, систематическая неуплата более 500 кВт) отключать гаражи членов ГСК №34 от электричества.

По данному пункту проголосовали: за – единогласно, против – нет, воздержались – нет.

Из Приложения к протоколу №* от дата года видно, что ФИО1 участвовал в голосовании, о чем в списке имеется соответствующая отметка, а также личная подпись истца.

Общим собранием ГСК №34 Привокзального района г.Тулы дата года единогласно принято решение собственникам гаражей установить на улице (вне помещения гаража), новый не менее дата года выпуска, купленный в магазине с предоставлением чека об оплате и паспорта, электронный прибор учета электроэнергии.

дата года в адрес истца ФИО1 направлено уведомление о рассмотрении дата года ситуации с прибором учета электроэнергии в соответствии с заявлениями от дата года и дата года.

Актом от дата года проверки приборов учета электрической энергии установлена неявка ФИО1 по почтовому уведомлению от дата года, как следствие отсутствие доступа к прибору учета электрической энергии. ФИО1 повторно приглашен для проверки прибора учета дата года.

Актом от дата года, составленным председателем ГСК №34 ФИО2, членами правления ГСК №34 М., Л., У., в присутствии потребителя ФИО1 установлено, что установлен новый прибор учета, старый снят без заявления в ГСК №34 о замене, новый прибор учета не может быть принят как учетный по решению общего собрания ГСК №34 от дата года, необходима установка на улице, в проверке подачи электроэнергии отказано.

Доказательств отключения подачи электроэнергии к гаражу №*, расположенному в ГСК №34 Привокзального района г.Тулы, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, по отключению гаражного бокса от электроснабжения, материалы дела не содержат.

Кроме этого, как следует из акта от дата года, составленного коллегиально председателем и членами правления ГСК №34, в присутствии потребителя ФИО1, в проверке подачи электроэнергии ФИО1 отказано.

Доказательств обратного суду истцом не предоставлено и данное обстоятельство в суде не оспорено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования истца ФИО1 об обязании председателя гаражно-строительного кооператива №34 Привокзального района г.Тулы ФИО2 восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий ФИО1 гараж, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу №34 Привокзального района г.Тулы об обязании председателя гаражно-строительного кооператива №34 Привокзального района г.Тулы ФИО2 восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий ФИО1 гараж – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жлобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина