Решение № 2-1495/2026 2-1495/2026~М-524/2026 М-524/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1495/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кондрашкиной В.А.,

при секретаре Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № (УИД №) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 276 419 рублей 32 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых.

В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику сумму денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 234 456 рублей 80 копеек –задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27 519 рублей 62 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 405 рублей 62 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 836 рублей 64 копейки – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования с задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1, в том числе проценты и неустойки.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 234 456 рублей 80 копеек –задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27 519 рублей 62 копейки –неоплаченные проценты по ставке 18,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 405 рублей 62 копейки – неоплаченные проценты по ставке 18,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 836 рублей 64 копейки – сумму неуплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга, равной 234 456 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга, равной 234 456 рублей 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ИП ФИО1

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» от ФИО2 поступило заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и о простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, договора банковского счета/вклада и распоряжений по счетам, иных договоров с банком, заключенных в электронном виде в «Почта Банк Онлайн», Канале IVR или в Клиентском центре/Стойке/Окне продаж банка. Обязался соблюдать конфиденциальность простой электронной подписи и признавать любые действия с использованием простой электронной подписью как совершенными им лично.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Подписывая указанное заявление, ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать Условия соглашения о простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» от ФИО2 поступило заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых.

Кредитный договор между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен в электронном виде через Канал Дистанционного банковского обслуживания с соблюдением простой письменной формы.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим лицом.

В соответствии с условиями договора (п.1), заемщику ФИО2 АО «Почта Банк» предоставляет денежные средства в размере 276 419 рублей 32 копейки (кредитный лимит), из которых: кредит 1 – 18 249 рублей 00 копеек, кредит 2 – 258 170 рублей 32 копейки, сумма к выдаче – 225 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка - 24,90 % годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа – 6 815 рублей 00 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 5 % от суммы к выдаче (11 250 рублей 00 копеек). Также дал согласие на подключение пакета услуг «Все под контролем», в порядке, объеме и на условиях, определенных условиями и тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита. Размер комиссии за подключение пакета услуг – 6 999 рублей 00 копеек. Ответчик дал согласие на оформление договора страхования, со страховой компанией ООО «АльфаСтрахование Жизнь», страховая премия составила 33 170 рублей 32 копейки.

Во исполнение условий кредитного договора <***> «Почта Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 276 419 рублей 32 копейки, сумма к выдаче 225 000 рублей 00 копеек, переведенные на его счет №. Остальные денежные средства в размере 33 170 рублей 32 копейки - переведены на оформление договора страхования, 11 250 рублей 00 копеек - списаны за подключение услуги «Гарантированная ставка», 6 999 рублей 00 копеек – размер комиссии за подключение пакета услуг, при заключении договора.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщик ФИО2 согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учётом требований законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «ТОР».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований №, заключенному между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1, права требований задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма приобретенного истцом права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 261 976 рублей 42 копейки, из которых 234 456 рублей 80 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 27 519 рублей 62 копейки – сумма пророченной задолженности по процентам.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: копией регистрационной анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи; копией заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ; копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки по счету ФИО2 №; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР»; копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1; копией приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и копией Акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 234 456 рублей 80 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27 519 рублей 62 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 405 рублей 62 копейки – сумма процентов по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 836 рублей 64 копейки – сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО2 суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Одновременно истец ИП ФИО1 просит суд продолжать взыскивать с ответчика ФИО2 проценты по договору по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга в размере 234 456 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 234 456 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Данные требования являются обоснованными, поскольку проценты в силу условий договора и норм закона уплачиваются по день возврата суммы долга, а неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 9 316 рублей 56 копеек (от цены иска 277 218 рублей 68 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 234 456 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27 519 (Двадцать семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 7 405 (Семь тысяч четыреста пять) рублей 62 копейки – сумму процентов по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 836 (Семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 64 копейки – сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга в размере 234 456 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 234 456 (Двести тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 316 (Девять тысяч триста шестнадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись- В.А.Кондрашкина

Копия верна. Судья В.А.Кондрашкина