Решение № 02-8632/2025 02-8632/2025~М-5551/2025 2-8632/2025 М-5551/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 02-8632/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-009897-30

Дело № 2-8632/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


08 июля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ... Джемалу Джемаловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ... Д.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ с 26.05.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №M0ILA710S13090910479 от 09.09.2013, заключенному между адрес и ... Д.Д. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) адрес передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований (цессии) 6.38/660ДГ от 26.05.2022. Ответчик имеет задолженность в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступке прав (требований) 6.38/660ДГ от 26.05.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность размере сумма, расходы уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, в представленном вместе с исковым заявлением ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании судебной корреспонденции, причину неявки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.09.2013 между адрес и ... Д.Д. заключен кредитный договор №M0ILA710S13090910479, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 21,10% годовых, на срок 10 месяцев.

В соответствии договором заемщик обязался в даты, указанные в графике погашения, погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.05.2022 между адрес и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/660ДГ в соответствии с условиями которого к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору №M0ILA710S13090910479 от 09.09.2013, заключенному между адрес и ... Д.Д.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком допущено невыполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере сумма, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; штрафов в размере сумма

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден документами, представленными в материалах дела.

Ответчиком обязательства добровольно не исполняются, требования иска не опроверг, контррасчеты не предоставил.

02.12.2024 мировым судьей судебного участка № 381 адрес был вынесен судебный приказ № 2-2431/381/2024 о взыскании с ... Д.Д. задолженности по кредитному договору №M0ILA710S13090910479 от 09.09.2013 за период с 26.05.2022 по 27.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 381 адрес от 20.12.2024 судебный приказ № 2-2431/381/2024 отменен по заявлению ... Д.Д.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, установлен факт заключения кредитного договора, а также получения ответчиком денежных средств по кредитному договору на принадлежащий ему счет, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и требования истца, как и иных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ... Джемала Джемаловича (паспор Р... в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №M0ILA710S13090910479 от 09.09.2013 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова