Решение № 2-3298/2026 2-3298/2026~М-921/2026 М-921/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3298/2026

УИД 72RS0014-01-2026-001421-50

Дело № 2-3298/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савостиной А.А.,

при секретаре Дайнеко Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/2026 по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в рамках проведенной проверки установлено, что следователем ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. <адрес> 08.08.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного №, по факту хищения неустановленным лицом путем перевода на банковский счет денежных средств ФИО1 в общей сумме 36 432 руб. По данному уголовному делу в качестве потерпевшей признана ФИО1 В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий путем обмана неустановленным лицом, через систему денежных переводов «Форсаж» в АО «Почта России» осуществлен перевод денежных средств в сумме 36 000 руб., а также 432 руб. за перевод комиссии с учетом НДС, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО4 потерпевшей ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она разрешения не давала. Таким образом, ФИО4 без каких-либо законных на то оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 36 432 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, следовательно, неосновательно обогатился за счет потерпевшей. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2025 по 17.12.2025 составляет 2 251,80 руб. ФИО1 является пенсионером, по состоянию здоровья не может самостоятельно защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав. Кроме того, ФИО1 постоянно проживает в <адрес>. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 36 432 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 251,80 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в этот период.

Прокурор в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту хищения неустановленным лицом путем перевода на банковский счет денежных средств ФИО1 в общей сумме 36 432 руб. (л. д. 10).

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л. д. 11-12).

Из ответа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срочный безадресный перевод «Форсаж» № на сумму 36 000 руб. выплачен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (л. д. 19).

Всего истцом ФИО1 перечислено ответчику денежных средств в сумме 36 000 руб., а также уплачена комиссия 432 руб.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует и установлено судом, что денежные средства в сумме 36 000 руб., выбывшие из владения ФИО1 в результате совершенных в отношении нее противоправных действий, были получены ФИО4

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствии обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 21-КГ20-9-К5).

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и подтверждается представленными в дело доказательствами, факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правовых оснований, без встречного предоставления и под влиянием неправомерных действий иных лиц, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 36 000 руб. Ответчиком не представлены доказательства как наличия законных оснований приобретения и сбережения за счет истца денежных средств, полученных им в отделении почтовой связи, а также того, что перечисление денежных средств осуществлено в целях благотворительности или в дар, а потому имеются правовые оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 36 000 руб., а также комиссии в размере 432 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, и находит его верным.

Судом также осуществлен расчет процентов на день вынесения решения:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

36 432

18.12.2025

21.12.2025

4
16,5 %

365

65,88

36 432

22.12.2025

15.02.2026

56

16 %

365

894,33

36 432

16.02.2026

13.03.2026

26

15,5 %

365

402,25

Итого:

1 362,46

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2025 по 13.03.2026 в размере 1 362,46 руб., а также проценты за период с 14.03.2026 по день фактической уплаты задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6004 №), неосновательное обогащение в размере 36 432 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными вследствие неосновательного обогащения, за период с 08 августа 2025 года по 13 марта 2026 года в размере 3 614 рублей 26 копеек, а также с 14 марта 2026 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Савостина

Мотивированное заочное решение составлено 27 марта 2026 года.