Решение № 2А-1492/2025 2А-1492/2025~М-1435/2025 М-1435/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-1492/2025

УИД 05RS0013-01-2025-001994-43 2а-1492/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства админи-стративное дело №2а-1492/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РД к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: №, Место проживания: <адрес> документ, удостоверяющий личность налогоплательщика (далее - Ответчик, Налого-плательщик) и в соответствии с п.1 ст:23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от 16.05.2023 № на сумму 628169 руб. 15 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 19.06.2024 №2а-1556/2024, который впоследствии был отменен от 28.03.2025г.

Просят взыскать с ФИО1, ИНН: № недоимки по: сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 37 297, 77 рублей.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ рассмотреть настоящее дело в порядке упрощённого судопроизводства. Рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производ-ства в случае, если:

ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упро-щенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

В соответствии с п.2 ч.1 ст.291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением суда от 03.10.2025г. административному ответчику ФИО1 был предоставлен срок для представления возражений относительно административного иска, а также применения порядка упрощенного (письмен-ного) производства и (или) доказательств в письменной форме в течение 10 дней со дня получения определения суда, которое было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и проживания ответчика по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена отправителю согласно отчету отслеживания почтовой корреспон-денции №) в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроиз-водства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) произ-водства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодек-сом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по РД в качестве налогоплательщика, ИНН: № который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует и установлено судом, что налоговым органом ФИО1 было направлено требование от 16.05.2023 № на сумму 628169 руб. 15 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Согласно представленному истцом расчету, за ФИО1 числится задолженность по недоимки пени в размере 37297,77 руб.

Расчеты налога и пени в заявленном к взысканию размере представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными выше нормами, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить задолженность по недоимке, пени в сумме 37297,77 руб.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодатель-ством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направленно требование от 16.05.2023 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что по требованиям ответчиком недоимки не были уплачены в установленный срок, налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан.

02.11.2024 года мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, пени. Определением того же мирового судьи от 28.03.2025 года указанный судебный приказ отменен.

01.10.2025г. административный истец обратился с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказа-тельств о погашении задолженности по уплате недоимки и пени по требованиям налогового органа, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Учитывая положения части 1 статьи 114 КАС РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание то, что УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском в интересах государства и в силу ст. 333.36 ч. 1 п. 19 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 и 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РД - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РД, недоимки пени на общую сумму 37297,77 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья М.Р. Сурхаев