Приговор № 1-83/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 27 мая 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого ФИО1 его защитника, адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 30.04.2019 г. Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающее угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного Постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району.

При проверке на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участкам №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверения он не сдал, установленный штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 один на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № приехал к своему знакомому по адресу: <адрес>. С другом они распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой, так как было недалеко. Выехав от друга, по <адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. Далее сотрудником ГИБДД при помощи «Алкотектора» он был освидетельствован (<данные изъяты> мг/л.), то есть установлено его опьянение. С результатами освидетельствования он согласился, так как действительно распивал спиртное. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля М.Р.Р. (сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они находились на автодороге по <адрес>, в это же время ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. С целью проверки документов данная машина была остановлена. Из салона указанной автомашины вышел водитель, как теперь установлены его данные ФИО1 В ходе разговора он заметил, что от ФИО1 изо рта исходит резкий запах спиртных напитков.

Далее, ФИО1 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, тогда при помощи технического прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В результате освидетельствования, был установлен факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, прибор «<данные изъяты>», выдал чек с результатом освидетельствования, а именно показания прибора было <данные изъяты> мг/л. Составление административного материала в отношении ФИО1 и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанной патрульной автомашины, о чем имеется видеозапись.

Свидетель К.И.Х.(инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ), чьи показания были оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дал аналогичные по сути показания свидетелю М.Р.Р.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.П.И. следует, что по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переоформить на свое имя не успел, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником является Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным автомобилем управляет Н.П.И. один. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> знает с детства, они находятся в дружеских отношениях. ФИО1 ранее неоднократно управлял вышеуказанным принадлежащим ему автомобилем, Н.П.И. не знал о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники ГИБДД, управляющим вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт угона принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля в отношении ФИО1 исключает, он ему сам передавал автомобиль и разрешал ему управлять автомобиль, так как он не знал, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена проезжая часть автодороги по <адрес>, где инспекторами ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфе был остановлен и задержан ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.<данные изъяты>);

- протокол выемки, которым у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району М.Р.Р. изъят DVD-R диск с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена и прослушана видеозапись, записанная на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, являющаяся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>»; протокола о задержании транспортного средства <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дело №. Которые признаны вещественными доказательствами. (л.д. <данные изъяты>);

- постановление по делу об административном правонарушении исполняющей обязанностей мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- справка инспектора по ИАЗ Полка ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, согласно которой водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «<данные изъяты>», во исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о лишении специального права управления транспортными средствами ФИО1 в Отдел ГИБДД не сдано (л.д.<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, собранных по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании всех изложенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Приговор Уфимского районного суда РБ от 30.04.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание по данному приговору уже находится на стадии исполнения, при этом суду не представлены сведения о количестве отбытого срока, по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>»; протокол о задержании транспортного средства <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор Уфимского районного суда РБ от 30.04.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 9 июня 2020г.