Решение № 2-481/2023 2-481/2023~М-359/2023 М-359/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-481/2023

Дело № 2-481/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000655-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Калининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4 416 317, 42 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности ответчика имеется лишь спорный участок. 31 января 2023 г. был составлен акт о наложении ареста на указанное имущество. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам направления юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, путём неоднократного направления по месту регистрации заказной корреспонденции, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.

В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 416 317, 42 руб. в пользу КПК «Народная касса». Должником ФИО2 добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Недвижимого имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно исполнительному листу от 14 марта 2022 г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) постановлено взыскать с неё в пользу КПК «Народная касса» убытки в размере 4 416 42 руб. (л.д. 7).

Постановлением от 26.10.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство с вышеуказанным предметом исполнения (л.д. 8-9).

Принадлежность спорного земельного участка ответчику подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2023 г. (л.д. 13-14).

Согласно сведениям, содержащимся в сводном исполнительном производстве, на счетах в банковских организациях, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31 января 2023 г. следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок по адресу: <адрес>, который предварительно оценен в 100 000 руб. (л.д. 148).

Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности по уплате исполнительского сбора он не предпринимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

в