Решение № 12-142/2021 12-498/2021 от 21 сентября 2021 г. по делу № 12-142/2021

Судья Парфененко О.А. Дело № 12-142/2021


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-498/2021
г. Ханты-Мансийск
22 сентября 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альянс Сервис» Расуловой Л.И. на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2021 о возвращении жалобы на вынесенное в отношении указанного юридического лица постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО «Альянс Сервис» ФИО1 обратился в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вынесенное в отношении указанного юридического лица постановле-ние по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях.

Определением судьи Мегионского городского суда от 30.07.2021 поданная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Расулова Л.И. просит вышеназванное судебное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, нахожу поданную жалобу подлежащей удовлетво-рению, а оспариваемый судебный акт – подлежащим отмене.

Оставляя жалобу на постановление по делу об административном правона-рушении без рассмотрения и возвращая её заявителю, судья это решение моти-вировала тем, что жалоба подана не по подсудности, поскольку, как установила судья, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции судьи Нижневар-товского районного суда.

Однако судья Мегионского городского суда таким решением существенно нарушила процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях.

По любой поступившей в суд жалобе судья обязан провести соответствующую подготовку, независимо от принятия в дальнейшем решения об отказе в рассмот-рении жалобы по существу или о назначении судебного заседания, с тем, чтобы выполнить требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях. Порядок такой подготовки регламентирован в статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает, в частности, истребование судьёй необходимых материалов для законного разрешения поступившей жалобы, направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

По смыслу закона в случае, если при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья приходит к выводу о том, что поступившая жалоба подлежит рассмотрению судьёй другого суда, он обязан вынести определение о направлении данной жалобы по подсуд-ности. Возвращение же такой жалобы заявителю не отвечает процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, лишает лицо доступа к правосудию.

Как видно из материалов дела, судья Мегионского городского суда в нару-шение требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях подготовку к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении фактически не проводила, мате-риалы дела из административного органа не истребовала, незаконно возвратила жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмот-рение другому судье Мегионского городского суда (со стадии подготовки к рас-смотрению жалобы на постановление по делу об административном правонару-шении).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 30.07.2021 о возвращении заявителю жалобы на вы-несенное в отношении ООО «Альянс Сервис» постановление по делу об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков