Решение № 2-4362/2024 2-4362/2024~М-3222/2024 М-3222/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-4362/2024

УИД 74RS0006-01-2024-005429-08

Дело № 2-4362/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Ишмурзиной (ранее ФИО2) С.Л. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 16.08.2023 года за период с 16.08.2023 года по 24.04.2024 года в размере 69000 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60720 рублей, пени в размере 31200 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей. В обосновании иска ссылаясь на то, что 16.08.2023 года между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № 230816026648, ответчик свои обязательства по уплате займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2023 года между ООО МККК «УН-ФИНАНС» и Ишмурзиной (до смены фамилии ФИО2) С.Л. заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО3 переданы денежные средства в размере 30000 рублей на срок 45 календарных дней -до 30.09.2023 года под 292 % годовых. При этом ФИО3 обязалась возвратить в полном объеме сумму полученного займа с процентами в сроки предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО «УН-ФИНАНС» выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской интернет-платежей, тогда как ответчик ФИО3 свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование нарушила, заемные денежные средства в срок не вернула.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

25.03.2024 года ООО «УН-ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО4 задолженности по договору займа.

25.03.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от 28.03.2024 года судебный приказ № 2-1618/2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске сумм, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа), то есть по состоянию на 16.08.2023 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30000 рублей до 30 календарных дней составляло 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), уставленных ЦБ РФ.

Согласно договору займа от 16.08.2023 года, заключенному между ООО «УН-ФИНАНС» и ФИО3 на сумму 30000 рублей, срок его предоставления был определен до 23.08.2023 года (пункт 1.2 договора), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

По состоянию на 16.08.2023 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 30000 рублей до 30 календарных дней составляет 292%.

В силу пункта 1.2 договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 23.08.2023 года.

На основании пункта 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств во возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должник не представил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов по нему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от 16.08.2023 года в размере 69000 руб., в том числе 3000 рублей - основной долг, 39000 рублей -проценты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ серии № номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «УН-ФИНАНС», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №№ от 16.08.2023 года за период с 16.08.2023 года по 24.04.2024 года в размере 69000 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 39000 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года

Судья: Н.Ю.Бородулина