Постановление № 5-140/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-140/2018

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 25 июня 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<дата> в 20 часов 20 минут, находился около <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от <дата> (л.д.3), согласно которому на маршруте патрулирования около <адрес> в <адрес> ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- объяснением ФИО3 от <дата> (л.д.4), согласно которому ранее неизвестнывй ему гражданин находился около <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, шатался, падал, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный гражданин ответил отказом, им оказался ФИО2;

- протоколом об административном задержании № от <дата> (л.д.5), согласно которому ФИО2 был задержан в 21 час 45 минут <дата>;

-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.2), при составлении которого ФИО2 замечаний не предъявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3,4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья находит вину ФИО2 доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше письменными доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО2 при их составлении не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часов 45 минут 23 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева