Постановление № 5-1273/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-1273/2020Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное Дело № 5-1273/2020 г. Надым 04 сентября 2020 года Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 16 июля 2020 года в 15 часов 55 минут ФИО1, в магазине «Волга», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение подп. 3.2 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 года (в ред. от 19.07.2020 года № 126-ПГ), Правил поведения при введении режима повышенной готовности (утв. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417), не исполнил обязанность по соблюдения законодательства РФ «О защите населения и территории от ЧС», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, Указа Президента РФ от 02.04.2020 года, находился в торговом помещении в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, судебная повестка не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения/извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Судья, изучив материалы дела, полагает вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении. Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 года № 29-ПГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности. В соответствии с подп. 3.2 п. 3 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 19.07.2020 года № 126-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа обязаны при выходе из дома в случаях, предусмотренных подпунктом 3.1 настоящего пункта, соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси. В соответствии с п. «а» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, указал, что согласен, вину признает, рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району. При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом фактических обстоятельств дела, того, что противоправное деяние не причинило вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что обеспечит реализацию задач административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд. Судья: Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Антипова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |