Решение № 2-2989/2025 2-2989/2025~М-1917/2025 М-1917/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2989/2025

Дело № 2-2989/2025

42RS0009-01-2025-004565-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от 08.12.2023 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 50000,00 руб. на срок 56 мес. под 27,35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник обратился 19.05.2021 в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник вместе с заявлением на банковское обслуживание обратился 19.05.2021 в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ###).

Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил 11.11.2023 удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с счета ### и верно введен пароль для входа в систему.

Должником 08.12.2023 в 08:20 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.12.2023 в 03:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.12.2023 в 03:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 руб.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.06.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 592,04 руб.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти Заемщика: **.**.**** на счетах составил 2582,47 руб.

Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Банком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от 08.12.2023 по состоянию на 06.05.2025 в размере 57592,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 61592 рубля 04 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, что подтверждается соответствующими уведомлениями с сайта Почты России.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от 19.05.2021 ему была выдана банковская карта Мир «Momentum» личная и открыт счет ### (л.д. 27-28).

Между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ### от 08.12.2023 на сумму 50000 руб. на срок 60 мес. под 27,35 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив 08.12.2023 ЛИЦО_1 кредитные средства в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял; по состоянию на 06.05.2025 образовалась задолженность в размере 57592,04 руб.

Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Кузбасса (л.д.181).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.

Наследники заемщика ЛИЦО_1 судом не установлены.

Согласно ответу Управления ЗАГС Кузбасса от 06.06.2025 на запрос суда, сведения о заключении брака, рождении детей, перемене имени в отношении ЛИЦО_1, не установлены (лд.181).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, остаток денежных средств на счетах ЛИЦО_1 по состоянию на **.**.**** оставил 2382 руб. 47 коп., а в настоящее время – 0,17 руб. на счете ### (л.д.184).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 09.07.2025 на запрос суда на счете ###, открытом на имя ЛИЦО_1, на дату открытия наследства – 19.01.2024 имелись я денежные средства в сумме размере 2211128,70 руб.; на 02.07.2025 – 396132,34 руб. (л.д.223).

Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1, умершим **.**.****, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, заемщик ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств в размере 2211128,70 руб., которые находятся на счете ###, открытом в Банке ВТБ (ПАО), и в размере 0,17 руб. на счете ### в ПАО Сбербанк.

Из представленного ПАО «Сбербанк» расчета, следует, что по состоянию на 06.05.2025 задолженность по счету банковской карты составляет 57592,04 руб.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, составила 221128,70 руб., следовательно, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 22.05.2025 (л.д. 11).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от 08.12.2023, образовавшуюся по состоянию на 06.05.2025, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в размере 57592 руб. 04 коп. (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два рубля 04 коп.), находящихся:

на счете ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, открытом в Банке ВТБ (ПАО) - ###,

на счете ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, открытом в ПАО «Сбербанк России» - ###,

путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счете умершего ЛИЦО_1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Маркова