Постановление № 5-230/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5- 230/2017


Постановление

о назначении административного наказания

05 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> в 12.00 часов по адресу г<адрес>, ФИО1 осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта в количестве 36,0% в розлив по цене 30 рублей за 100 грамм в нарушение п. 2 ст. 18 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", т.е. в отсутствие лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно заключению эксперта №1353 от 17 апреля 2017 года исследуемая жидкость является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 35,0%. В представленной на исследование жидкости обнаружено наличие метанола в количестве 0,0017% об., что не превышает максимально допустимую концентрацию(0,02%), установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 35,0 об. (норма 40,0 (+ или – 0,2% об.) и отсутствию углеводов (сахарный сироп).

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не потупило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и учитывая, что ФИО1. в суд не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, суд считает извещение ФИО1 надлежащим.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, ФИО1 не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав административный материал, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выразившиеся в незаконной продаже таких товаров.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В нарушение п. 2 ст. 18 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", ФИО1 осуществлял розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №0983785 от 12 мая 2017 года, в котором ФИО1 указал, что реализовывал алкоголь без лицензии (л.д.2);

- рапортом от 09.02.2017 года, согласно которому установлено, что поступило сообщение в ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, в котором указывается, что по адресу: г.<адрес>, осуществляется торговля алкоголем на розлив без документов (л.д.4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <Дата>, в котором указано, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на барной стойке находится бутылка со спиртосодержащей жидкостью (л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от 16 февраля 2017 года, согласно которому по адресу: г.<адрес>, было изъято 14 единиц алкогольной продукции (л.д.6);

- объяснением ФИО1 от 16.02.2017 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что он реализует по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию по без лицензии (л.д. 7);

- протоколом опроса свидетеля фио, которая подтвердила факт реализации ею по адресу: г<адрес><адрес>, алкогольной продукции (л.д. 8);

- заключением эксперта №<№> от 17 апреля 2017 года, согласно которому исследуемая жидкость является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 35,0%. В представленной на исследование жидкости обнаружено наличие метанола в количестве 0,0017% об., что не превышает максимально допустимую концентрацию(0,02%), установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 35,0 об.(норма 40,0 (+ или – 0,2% об.) и отсутствию углеводов (сахарный сироп) (л.д. 20-23).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, так как он осуществлял незаконную продажу продукции, в составе которой обнаружен этиловый спирт в количестве 35 % оборотов.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

постановил:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией алкогольной спиртосодержащей жидкости в количестве 14 единиц.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <№>, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, код ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации: 18<№>, получатель платежа: ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову. 18<№>.

Изъятые 14 бутылок алкогольной спиртосодержащей жидкости конфисковать и уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись О.А. Асмолова