Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело №2-484-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Наумовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лиц нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО3, администрации Никольского сельского поселения муниципального района «Белгородский район»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства,

установил:

(дата обезличена) умер Г, дедушка истицы.

После его смерти открылось наследство в виде двух земельных участков, расположенных в (адрес обезличен)

Дело инициировано иском ФИО4 А,А. Она просила установить факт принадлежности Г постановления главы администрации Белгородского района от 22.03.1993 года №231 в отношении выделения ему в собственность земельного участка №8 массив №1 площадью 510 кв.м. и в отношении земельного участка №13 массив №2 площадью 400 кв.м., находящихся в (адрес обезличен), а также включить указанные земельные участки в состав наследства В.Л., матери истца, умершей (дата обезличена).

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что ее мать Л.С. фактически приняла наследство после смерти своего отца, но право собственности на земельные участки не зарегистрировала, так как в постановлению выделении наследодателю земельных участков в собственность неверно указана его фамилия как ФИО5.

Наследниками по закону после смерти Л.С. являются ФИО1 и ФИО2, отказавшийся от принятия наследства.

Она является наследником первой очереди к имуществу своей матери, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не может оформить право на наследство по указанным выше основаниям.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и признавшего исковые требования, и третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует его заявление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Установить факт принадлежности Г постановления главы администрации Белгородского района от 22.03.1993 года №231 в отношении выделения ему в собственность земельного участка №8 массив №1 площадью 510 кв.м. и в отношении земельного участка №13 массив №2 площадью 400 кв.м., находящихся в (адрес обезличен)

Включить в состав наследства Л.С., умершей (дата обезличена), земельный участок №8 массив №1 площадью 510 кв.м. и земельный участок №13 массив №2 площадью 400 кв.м., находящиеся в (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Л.Н. Шевченко