Постановление № 5-1302/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1302/2020

№

(42RS0№-21)

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 «Правил дорожного движения», то есть, управляя по путевому листу автобусом ПАЗ 320302 с государственным <данные изъяты> №, начиная движение по проспекту Строителей, не учёл видимости в направлении движения, не убедился в безопасности своего маневра, где у <адрес>А проспекта Строителей применил резкое торможение и допустил <данные изъяты> пассажира в салоне автобуса Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта № от 07.08.2020г.), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент совершения ДТП работал в ООО «Регион Развития» в должности водителя, после случившегося уволился и в настоящее время зарегистрирован в качестве безработного, ищет работу. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут управлял по путевому листу автобусом ПАЗ 320302 с государственным <данные изъяты> №. Резко затормозил у <адрес>, так как движущийся впереди автомобиль резко остановился. О том, что пассажир Потерпевший №1 ударилась лицом о поручень - не знал, так как к пассажирам в салоне не подходил, не интересовался получил ли кто либо из пассажиров <данные изъяты> при резком торможении.

Другого образования нет, после окончания средней общеобразовательной школы, имеет только права управления транспортными средствами. Иждивенцев нет. Сожалеет о случившемся, однако компенсацию причиненного <данные изъяты> вреда здоровью, морального вреда не предлагал и намерения предлагать не имеет, так как для этого нет средств.

<данные изъяты> Потерпевший №1, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут находилась в салоне автобуса маршрута №. Около <адрес><адрес> водитель автобуса резко затормозил, и она сильно ударилась левой стороной лица о поручень. Водитель никак не отреагировал, даже не оглянулся в салон на пассажиров, соответственно, не сообщил в ГИБДД и не вызвал «Скорую помощь», продолжив движение. Пассажиры в автобусе самостоятельно предлагали ей помощь, пытались остановить <данные изъяты> из носа, <данные изъяты>; были возмущены таким неаккуратным управлением водителя автобуса.

В результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней степени тяжести, был <данные изъяты> скуловой <данные изъяты> слева, синяки и гематомы на лице. От полученной <данные изъяты> сильно кружилась голова, в таком состоянии до <данные изъяты>.пункта добиралась самостоятельно. Водитель ни разу не звонил, не интересовался состоянием её здоровья, не предлагал какой либо компенсации. До сих пор при прикосновении болезненные ощущения в области виска слева. Настаивала на лишении ФИО1 прав управления транспортными средствами.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16, 17);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. около <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира (л.д. 13-15);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП у автобуса ПАЗ 320302 с государственным <данные изъяты> № повреждений нет (л.д. 32);

- протокол об административном правонарушении № <адрес>4933 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 35).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.08.2020г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> левой скуловой <данные изъяты> с развитием гемосинуса с наличием <данные изъяты> левой половины лица с переходом на область шеи со <данные изъяты> нижнего века левого глаза. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования. Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударе выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя по путевому листу автобусом ПАЗ 320302 с государственным <данные изъяты> №, начиная движение по проспекту Строителей, не учёл видимости в направлении движения, не убедился в безопасности своего маневра, где у <адрес> проспекта Строителей применил резкое торможение и допустил <данные изъяты> пассажира в салоне автобуса Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта № от 07.08.2020г.), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, вину признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»____________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>