Решение № 2А-1612/2024 2А-1612/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2А-1612/2024

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 11 марта 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО7, Дзержинскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области и Главному Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Дзержинский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области с ходатайством в котором просил направить извещение взыскателям (ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», ООО «Независимая экспертная компания», ФИО8) о невозможности взыскания по исполнительным документам (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) по причине отсутствия у него имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем окончить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46, 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительных документов. До настоящего времени о вынесении процессуальных решениях о рассмотрении данного ходатайства в полном объеме административному истцу не известно. Кроме того, указанный ответ не был направлен в установленные сроки, предусмотренные ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного административный истец ФИО1 с учетом уточнений просил суд:

-признать незаконным бездействия Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, а именно судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в виде невынесения процессуального решения по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправления его в установленные сроки, а также несвоевременное вынесения процессуального решения судебным приставом ФИО2 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ФИО9, ООО «Независимая Экспертная Компания», ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Поскольку участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки, а также представить суду соответствующие доказательства.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В статье 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 и 3 названной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

По части 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно частям 6 и 7 Закона, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 и 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа исполнительного листа № по материалу № по заявлению ООО «Независимая экспертная компания» о взыскании судебных расходов с ФИО1 в сумме 5000руб. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, на предмет взыскания(иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц) с ФИО1 в пользу ООО «Независимая экспертная компания» денежных средств в размере 5000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации для установления принадлежащих административному истцу счетов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ. По сведениям из органов ГИБДД, автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство№ объединено в сводное с исполнительными производствами №, №.(л.д.43,44)

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области от должника ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил направить извещение взыскателям (ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», ООО «Независимая экспертная компания», ФИО8) о невозможности взыскания по исполнительным документам (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) по причине отсутствия у него имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем окончить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46, 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительных документов. (л.д.46)

Данное ходатайство зарегистрировано Дзержинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46)

В указанном ходатайстве заявителя ФИО1 указано, что процессуальное решение по данному ходатайству прошу выдать на руки, без направления по почте, уведомив заявителя о дате получения по указанному адресу электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства согласно которому, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, так как в настоящее время в рамках исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует информация об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, находящимся по месту жительства должника. После осуществления выхода в адрес должника и проверки имущественного положения в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», будет принято процессуальное решение. (л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ 15-20ч. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на указанный адрес электронной почты было направлено сообщение о времени получения ответов на ходатайство. Должник не явился. (л.д.47-48)

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа исполнительного листа № по гражданскому делу № по иску ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании денежной суммы судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, на предмет взыскания(иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц) с ФИО1 в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» денежных средств в размере 3557,43 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления принадлежащих административному истцу счетов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ. По сведениям из органов ГИБДД, автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, по данным Росреестра имущество за должником отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство№ объединено в сводное с исполнительными производствами №, №л.д.43,44)

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области от должника ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил направить извещение взыскателям (ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», ООО «Независимая экспертная компания», ФИО8) о невозможности взыскания по исполнительным документам (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) по причине отсутствия у него имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем окончить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46, 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительных документов. (л.д.80)

Данное ходатайство зарегистрировано Дзержинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80)

В указанном ходатайстве заявителя ФИО1 указано, что процессуальное решение по данному ходатайству прошу выдать на руки, без направления по почте, уведомив заявителя о дате получения по указанному адресу электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства согласно которому, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, так как в настоящее время в рамках исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует информация об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, находящимся по месту жительства должника. После осуществления выхода в адрес должника и проверки имущественного положения в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», будет принято процессуальное решение. (л.д.79)

ДД.ММ.ГГГГ. в 15-20ч. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на указанный адрес электронной почты было направлено сообщение о времени получения ответов на ходатайство. Должник не явился. (л.д.81-82)

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа исполнительного листа № по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием частного обвинителя судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, на предмет взыскания(иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц) с ФИО1 в пользу ФИО9 денежных средств в размере 68000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления принадлежащих административному истцу счетов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ. По сведениям из органов ГИБДД, автотранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, по данным Росреестра имущество за должником отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство№ объединено в сводное с исполнительными производствами № №.(л.д.43,44)

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области от должника ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просил направить извещение взыскателям (ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», ООО «Независимая экспертная компания», ФИО8) о невозможности взыскания по исполнительным документам (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) по причине отсутствия у него имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем окончить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46, 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительных документов. (л.д.112)

Данное ходатайство зарегистрировано Дзержинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112)

В указанном ходатайстве заявителя ФИО1 указано, что процессуальное решение по данному ходатайству прошу выдать на руки, без направления по почте, уведомив заявителя о дате получения по указанному адресу электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства согласно которому, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, так как в настоящее время в рамках исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует информация об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, находящимся по месту жительства должника. После осуществления выхода в адрес должника и проверки имущественного положения в соответствии с ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», будет принято процессуальное решение. (л.д.79)

ДД.ММ.ГГГГ. в 15-20ч. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на указанный адрес электронной почты было направлено сообщение о времени получения ответов на ходатайство. Должник не явился. (л.д.81-82)

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела административным истцом ФИО1 получены постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в зале судебного заседания, о чем свидетельствует подпись истца (л.д. 136-138)

В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в актуальной редакции) "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Таким образом, по поступившему от должника ФИО1 ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок были приняты постановления, впоследствии в тот же день должник был уведомлен об их получении, выданные должнику ФИО1 на руки в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Неполучение ФИО1 направленных в его адрес (и по его просьбе) извещений о получении вынесенных постановлений, не свидетельствует о том, что его ходатайство не было рассмотрено, то есть о бездействии судебных приставов-исполнителей, а также о незаконности вынесенных постановлений.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить не только несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, но и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах необходимой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, а именно судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, выразившееся в виде невынесения процессуального решения по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправления его в установленные сроки, а также несвоевременное вынесения процессуального решения судебным приставом ФИО2 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, поэтому в удовлетворении данных требований следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, ФИО1 надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО7, Дзержинскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области и Главному Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить действия-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: