Решение № 2-2042/2024 2-2042/2024~М-1775/2024 М-1775/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2042/2024

Дело № 2-2042/2024

УИД: 61RS0020-01-2024-002396-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 18 октября 2024 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с .... по .... по Договору №.... от .... в размере 58691 рубль 35 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №...., в рамках которого содержится оферта на заключение договора о карте.

.... Банк открыл банковский счет №...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №.....

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Представитель истца ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила полностью отказать в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №...., в рамках которого содержится оферта на заключение договора о карте.

.... Банк открыл банковский счет №...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» №.....

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно Выписке движения денежных средств по счету, последний раз ФИО1 внесена оплата по договору ...., соответственно просрочка началась с .....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, начальный момент течения срока исковой давности определяется датой наступления срока возврата кредита досрочно.

Как следует из Требования АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 предложено оплатить сумму задолженности в срок до .....

До подачи искового заявления Истец в <данные изъяты> году обращался к Мировому судье судебного участка №.... Пролетарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

.... Определением мирового судьи судебного участка №.... Пролетарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Таким образом, Кредитором реализовано право на истребование у Ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию начал течь с .... и истек ...., соответственно истец обратился к мировому судье уже за истечением срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о чем письменно заявила ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко