Постановление № 1-258/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-258/2019

Угол. дело № 1-258/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 ноября 2019 года город Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Самойловой И.М., представившей удостоверение № ****** ордер № ****** от ******,

потерпевшей ВЛА

при секретаре Лукач Е.А.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** работающего ******, зарегистрированного по адресу: ****** ******, проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, а именно:

30 июня 2019 года, не позднее 15 часов 07 минут, он (ФИО1), управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак ******, следовал по 509 км автодороги «г. Вологда - г. Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области по направлению от г. Тихвина Ленинградской области к г. Санкт-Петербург. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, следовал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать своевременно соответствующие меры, связанные с ее изменением, а также не принял мер по соблюдению необходимого бокового интервала, в результате чего, проявив преступную небрежность, на 509 км 700 м автодороги «г. Вологда - г. Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области совершил наезд на припаркованный частично на правой обочине и частично на проезжей части автомобиль «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак ****** с полуприцепом «ТОНАР 9523» государственный регистрационный знак ******, в котором находился водитель СУК

В результате данного дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) причинил по неосторожности:

- пассажиру автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак ******, ССВ сочетанную тупую травму головы, шеи, грудной клетки, которую образовали следующие повреждения - кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височной доли; закрытые переломы тел 2-го, 3-го шейных позвонков, зуба 2-го шейного позвонка, кровоизлияние под оболочки шейного отдела спинного мозга; разрыв левого предсердия, разрыв сердечной сорочки, кровоизлияние в корни легких, перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, закрытые переломы 1-10-го ребер слева и справа по окологрудинным и средним ключичным линиям с разрывами реберной плевры и межреберных мышц, закрытый оскольчатый перелом ключицы, кровоподтек, ссадина передней поверхности грудной клетки, ссадины подвздошных областей, квалифицируемые по признаку опасности для жизни человека как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, реализовавшийся для ССВ смертельным исходом,

- пассажиру автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак ****** ВЛА - комплекс повреждений: разрыв селезенки, разрыв апоневроза прямой мышцы живота слева, разрыв желудочно-селезеночной связки, разрыв брыжейки восходящего отдела ободочной кишки, множественные кровоизлияния в забрюшинную клетчатку, брыжейку и стенки тонкой и толстой кишки; компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, переломы поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков слева, 3-го поясничного позвонка справа, подвывих дугоотросчатых суставов и разрыв межостистой связки 2,3-го поясничных позвонков, закрытые переломы 6-8-го ребер слева, 9- 11 -го ребер справа, ссадины туловища, верхних конечностей, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.З., 1.5., 9.10., 10.1. ПДД РФ:

- п.1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.9.10. ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», нарушение которых им (ФИО1) находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ВЛА и ССВ повлекшего за собой смерть последней.

В судебном заседании в предварительном слушании потерпевшая ВЛА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принёс свои извинения, которые она приняла, никаких претензий к ФИО1, она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Защита в лице адвоката Самойловой И.М., полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенное по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение. Все последствия прекращения уголовного дела ФИО1 объяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как все условия соблюдены, ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенное по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей стороной достигнуто примирение.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, совершенное по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей стороной добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенное по неосторожности, т.е., есть все законные основания для прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суммы, выплаченные адвокату Самойловой И.М., осуществляющей защиту ФИО1 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Самойловой И.М., участвовавшей в деле по назначению, в размере 1115 рублей, взыскать с федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров