Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2-533/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> ПК от 18.06.2018 года состоящую из: задолженности по уплате основного долга в размере 462578,59 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 18.06.2018 года по 05.02.2019 года в размере 24729,56 руб., по процентам за пользование кредитом, начисляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке 25 %, начиная с 06.02.2019 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу (но не более чем по 16.06.2023 г.). Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 180000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14073,08 руб.

В судебное заседание истец ПАО «БыстроБанк», извещенное о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, своего представителя не направило, в суд поступило заявление от представителя по доверенности ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

18 июня 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 477494,20 руб. до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (до полного возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа согласно графику платежей – 16.06.2023 г. Кредит предоставлен ФИО1 на оплату стоимости товара - автомобиля с индивидуальными признаками, определенными п.11 Индивидуальных условий – марка автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых, при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья процентная ставка может быть увеличена на 2,5 % (л.д.13-14). В силу п. 8 заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 час.00 мин. по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог товара (автомобиля). С момента перехода к заемщику прав собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11-12).

На основании договора №53/18 от 18.06.2018 года купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрела у ИП А.А.А., действующего на основании договора комиссии от 18.06.2018 года, заключенного между ним и Ж.О.В. (л.д.15), автомобиль <данные изъяты> выпуска (л.д.16). По сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> до настоящего времени право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство не зарегистрировано, последняя запись от 07.09.2018 года о прекращении регистрации автомобиля Ж.О.В. (л.д.40-41).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 477494,20 руб. был перечислен на расчетный счет ФИО1 16.08.2018 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Нарушение условий возврата кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно п.4.13 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае, в том числе, нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; невыполнения заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

В соответствии с п.4.14 Общих условий заемщик обязан возвратить денежные средства в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор ПАО «БыстроБанк» направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.19), в котором предлагал в добровольном порядке погасить задолженность по состоянию на 18.12.2018 года в сумме 482009,85 руб.

Данное требование должником исполнено не было, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету заемщика, актуальной на день рассмотрения дела судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.9), в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.02.2019 года составляет 487308,15 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 462578,59 руб., задолженность по процентам за период с 18.06.2018 года по 05.02.2019 года - 24729,56 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начиная с 06.02.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 16.06.2023 г.).

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО«БыстроБанк», с учетом заявленных требований, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> ПК от 18.06.2018 года по состоянию на 05.02.2019 года в общей сумме 487308,15 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 462578,59 руб., задолженность по процентам за период с 18.06.2018 года по 05.02.2019 года - 24729,56 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начиная с 06.02.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 16.06.2023 г., как это было заявлено истцом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.5.2.4 Общих условий стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. В соответствии с п.20 Индивидуальных условий оценка предмета залога составляет 450000 руб.

Вместе с тем, в силу п.5.2.6 Общих условий первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, т.е. составляет 180000 руб.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, не оспоренных сторонами, руководствуясь положениям п.2 ст. 348 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, учитывая, что стоимость заложенного имущества ниже суммы задолженности по кредиту, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14073,08 руб., что подтверждается платежным поручением №902211 от 06.02.2019 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «БыстроБанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14073,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> ПК от 18.06.2018 года по состоянию на 05.02.2019 года в сумме 487308 рублей 15 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 462578 рублей 59 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с 18.06.2018 года по 05.02.2019 года в размере 24729 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору <***> ПК от 18.06.2018 года проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25 % годовых, начиная с 06.02.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 16.06.2023 г.),

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14073 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 180000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.