Решение № 2-К49/2026 2-К49/2026~М-К10/2026 М-К10/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-К49/2026

Дело №2- К 49/2026

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2026-000013-53


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 10 марта 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась родной сестрой ее (истицы) матери ФИО3.

Ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 владела 8/232 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2 327 983 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Спорную земельную долю ФИО2 унаследовала после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Таким образом, являясь родной племянницей умершей ФИО2 и единственным наследником по праву представления, она в порядке и сроки, установленные законом, за оформлением своих наследственных прав не обратилась. Вместе с тем, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 именно она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде права общей долевой собственности на земельный участок: вступила во владение долей земельного участка, сообщив об этом в администрацию Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, вела переговоры с обществом с ограниченной ответственностью «Центрально – Черноземная Агропромышленная Компания», являющегося арендатором земельного участка, по вопросам аренды земельной доли, готова как собственник земельной доли оплачивать установленные законом налоги и фискальные сборы.

Спорная земельная доля на данный момент находится в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Центрально – Черноземная Агропромышленная Компания».

Препятствием оформления наследственных прав на спорное имущество явилась невозможность документально подтвердить факт родства с умершей.

Ссылаясь на изложенное, просила установить факт родственных отношений между нею и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что она является родной племянницей умершей; факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из права общей долевой собственности на 8/232 долей земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2 327 983 кв.м, местоположение: <адрес>; и признать за нею право общей долевой собственности в размере 8/232 долей на спорный земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления.

В судебном заседании истица, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо – нотариус нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО5, представители третьих лиц - Управления Росреестра по Воронежской области, общества с ограниченной ответственностью «Центрально – Черноземная Агропромышленная Компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных участвующих в деле лиц.

До начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО6 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии ее признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО6, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО7 к администрации Трехстенского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону по праву представления наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из права общей долевой собственности в размере 8/232 долей на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2 327 983 кв.м, местоположение: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>), в порядке наследования по закону по праву представления право общей долевой собственности в размере 8/232 долей на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2 327 983 кв.м, местоположение: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.