Определение № 2-173/2017 2-173/2017(2-5401/2016;)~М-4990/2016 2-5401/2016 М-4990/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ..., администрации ..., ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. ... умерла мать ФИО6 - ФИО7. На момент смерти ФИО7, ей принадлежала ... доля домовладения, общей площадью 76,4 кв..м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: .... Право собственности ФИО7 на вышеуказанное домовладение возникло на основании свидетельства о праве на наеледство от ...., выданным Государственным нотариусом ФИО8 После смерти ФИО7, её сын ФИО6, в силу действующих в то время норм ст. 532 ГК РСФСР являющийся наследником первой очереди, не подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, однако принял наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. Фактическое вступление ФИО6 во владение наследственным имуществом ФИО7 подтверждается тем, что на момент смерти она была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО6 и его супругой ФИО1, в ... в .... Иных наследников кроме ФИО6, у умершей ФИО7 не имелось. Вместе с тем, вне зависимости от неполучения свидетельства о праве на наследство, ФИО6 в порядке наследования в соответствии с действующими в исследуемый период нормами ст. 546 ГК РСФСР, приобрёл право собственности на 1/6 долю домовладения, общей площадью 76,4 кв..м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: .... ... года, умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от .... Единственным наследником умершего ФИО6, принявшим наследство, являлась его супруга ФИО1, чьё право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ..., выданным нотариусом ... ФИО9 Вместе с тем, в виду того, что умерший ФИО6 так и не оформил свои наследственные права собственности на 1/6 долю домовладения, расположенное по адресу: ..., данное домовладение не было включено в наследственное имущество ФИО6, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от ...., выданное ФИО1 При таких обстоятельствах, ФИО1 лишена возможности оформить свои права на домовладение, расположенное по адресу: ..., несмотря на то, что в силу прямого указания норм ст. 1152 ГК РФ, приняв в наследство часть имущества умершего ФИО6, она приняла всё имущество наследодателя, в том числе и 1/6 долю домовладения, расположенное по адресу: .... На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия ФИО6 наследства за ФИО7, умершей ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю домовладения, общей площадью 76,4 кв..м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: ....

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены исковые требования. В окончательной редакции истец просил суд установить факт принятия ФИО6 наследства за ФИО7, умершей ...; уменьшить до 1/3 долю ФИО2 в домовладении, общей площадью 76, 4 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м.. расположенном по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю домовладения, общей площадью 76, 4 кв.м., жилой площадью 62,4 кв.м., находящегося на земельном участке площадью 571,0 кв.м., расположенном по адресу: ....

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации ... ФИО10, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ... и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ... истица ФИО1 также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации ..., администрации ..., ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ..., администрации ..., ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья