Решение № 2А-3571/2026 2А-3571/2026~М-3033/2026 М-3033/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-3571/2026

УИД: 50RS0039-01-2026-003790-25

Дело № 2а-3571/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2026 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.

с участием помощника прокурора Селезневой А.А.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3571/2026 по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД РФ «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 с требованиями об установлении административного надзора на срок 1 (один) год, с применением следующих ограничений: один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ФИО2 осужден Раменским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, где отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

ФИО2 освободился <дата> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

С <дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в МУУ МВД России «Раменское», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Находясь на профилактическом учете гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» по доверенности ФИО4 поддержала административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по иску не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным установление административного надзора с установлением ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО2 осужден Раменским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, где отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

ФИО2 освободился <дата> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

С <дата> ФИО2 состоит на профилактическом учете в МУУ МВД России «Раменское», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Находясь на профилактическом учете гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что административный надзор должен быть установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, требование истца об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ответчика является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, на срок 1 (один) год.

Одновременно установить ФИО2 следующее ограничение: один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2026 года.

Судья О.О. Короткова