Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 16 сентября 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в размере 61200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно абз. 8 п.2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н №, совершила столкновение с а/м Тойота ФИО3 г/н № под управлением ФИО4 Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «СГ «АСКО». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в АО «Альфа страхование». Потерпевший обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61200 рублей. АО «Альфа страхование», в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО». ООО «СГ «АСКО» выплатило АО «Альфа страхование» 61200 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СГ « АСКО» сумму ущерба в размере 61200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей.

Представитель истца ООО «СГ « АСКО» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой истек срок хранения, что суд счел надлежащим извещением.

Третьи лица АО «Альфа страхование» и ФИО4 участия в деле не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота ФИО3 г/н № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в ДТП была признана ФИО2, управлявшая автомобилем ГАЗ 3110 г/н №.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное взыскание ФИО2 не оспаривала, что подтверждается её объяснением и подписями в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 104).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (л.д.115).

Из полиса страхования транспортного средства № видно, что автомобиль ГАЗ 3110/Волга, г/н №, был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). В данном страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана в том числе ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Тойота ФИО3, г/н №, ФИО4 обратился в ОАО «Альфа страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, поскольку автомобиль Тойота ФИО3 г/н № был застрахован в ОАО «Альфа страхование» полис ОСАГО ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ФИО3 г/н № с учетом износа транспортного средства составляет 61153 рублей (л.д. 13-26).

ОАО «Альфа страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение по полису № убыток № страховое возмещение в сумме 61200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

АО «Альфа страхование», в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО». ООО «СГ «АСКО» выплатило ОАО «Альфа страхование» 61200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ФИО2 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 61200 руб., поскольку виновник ДТП ФИО1 покинула место ДТП ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности (л.д. 29-34).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая то, что вина ответчика ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю Тойота ФИО3 установлена материалами по делу об административном правонарушении, ФИО2 в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, подписями ФИО2 в протоколе, её объяснениями, имеются основания для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом ООО «СГ «АСКО» в связи с выплатой страхового возмещения в вышеуказанном размере. Сумма убытков подтверждена представленными истцом письменными доказательствами и расчетами, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется. Ответчик размер убытков не оспаривала, каких-либо доказательств и контр-расчетов суммы убытков в обоснование возражений против иска суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается факт оплаты государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ООО «СГ «АСКО») государственной пошлины в размере 2036 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61200 (шестидесяти одной тысячи двухсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 (двух тысяч тридцати шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-54